要当娱乐片来看肯定不会觉得有多大意思，因为这根本是一部绝佳的儿童成长教育片，虽然，孩子是看不懂的，他们只看得懂主人公的孤单任性与野兽们的憨态可掬，但成人是看得懂的，这分明是在回溯每个人从调皮到懂事、叛逆到妥协的心理成长史。孩子的奇遇世界，无不针对现实而设，每一个野兽都有人生角色的对应与隐喻，当孩子的现实责任与情感归依被激活，也就意味着远离童心、收拾孤独的时刻已来临。其实即使长大，寂寞也一直相随左右，孤独从未稍减，可终究不能像个孩子任性表露，于是每个人都把自己那份隐秘渴望封存起来，那里就成了野兽家园，一个天性失落的世界。

这个电影和这本书一样难懂。
这两者的基本故事结构是一样的，电影在最大程度上尊重了原作的意图。
电影填补了图画书中没有交代的空白。比如麦克斯生活在一个单亲家庭。他有着非凡的想象力，很会编故事。麦克斯的小船是他父亲送给他的。
我们看到了麦克斯在这样的家庭环境中都遇到了哪些让他感到不愉快的事情：姐姐忽视他，在重要的时刻没有保护他；妈妈把男朋友带回家，没有理会麦克斯提出看他的帐篷的要求，没有为他准备晚餐，只有冻玉米。麦克斯感到孤独、不能得到保护、要求总是得不到满足。而他发泄不满的方式就是胡闹，把事情变得更糟。
在野兽王国的那段故事情节，电影和图画书略有不同。麦克斯是靠编故事的本领让自己没有被吃掉。Carol和K.W.是野兽国里最核心的两个人物。Carol会因为K.W.变得有破坏性或者有能力。Carol最希望的事情就是大家都呆在一起，可是K.W.却经常不在，Carol也无法接纳K.W.的两个新朋友。野兽们最惧怕的就是孤独，麦克斯承诺要让每个人都开开心心。可是后来却发现他无法做到这一点，有些人对他偏爱Carol感到不满

虽然是一部坏孩子的电影，但几乎所有的人都会是坏孩子。爱不是个可以占取的东西，它也有自己的空间，对爱的欲望有时让人混了头想吃掉它，这种任性的自我毁灭行为只能让自己茫然自失。
爱不在一个广阔的领域里，通常她总是无可奈何，脆弱无助。就像渴望一个女孩的爱，必须历经艰辛创造一个适合爱情生长的环境。
我们的野蛮，我们的任性，我们的欲望，也许都没关系，爱可以为了保护我们把我们吃下去。只是你也必须心存感激，与爱沟通。

MAX打雪战时的开心，小老虎在桌上的喊叫，森林中的好奇，告诉我，这不是童话，就是我身边正经历的，正是我们孩子的现状。看过后发现天天与孩子呆在一起，努力扮演一个好的父亲，成为孩子的好朋友，但走进她的内心却是如此之难。孩子愤怒和孤独的情绪是如此强烈，如同我们自己。
成长不是只有阳光雨露，同样需要经过风雨的洗礼，我们这样走过来，成为我们的一部分，何必要求孩子不呢？理解这一点，陪着孩子成长，这也许就是孩子需要的。

我想，它根本不是童话。
也不是什么毛绒娃娃剧:)
甚至，也许与探险无关。
我觉得它是一首一个有意思的人类的潜意识精神花园的诗歌，流淌着尽情的音乐的小河流。
那种小调调 --- 镜头，音乐和形象其实甚至都无法尽情表现出来的小调调，是多么奇幻啊！又是多么因为奇幻而绮丽啊！
那种爆发的小张力，随时都要迸发出来的小情感，在很多个镜头里，很多段音乐里，每个细节间都会突然跳出来，像一只可爱的小野兽。
我想，那些为了看童话剧而看的人，会显然地失望。
对把它当卡通片看的人，娃娃不精致甚至乱七八糟。
而对想找所谓标准童真式样的真善美的人来说，显然摸不着门道。
不懂他的人，没准还会觉得滥！
所以干嘛定义为什么童话剧呢？没劲。
我想只能说，很spiritual.
怎么翻译呢？很有灵气？
嗯，是的吧。尽情的小灵气。
我突然很羡慕啊：Spike Jonze, 他玩儿得很尽兴，很过瘾。
可爱而有趣味的心哪！那淋漓畅快的一颗心哪！：））
那种尽兴凝结成的水珠子，
从小家伙湿漉漉的乱糟糟的头发里，滴下来：）））
Spike Jonze,

原版故事据说只有十句台词，但是，导演的张力和想象力把它变成了一部生动的电影，那个MONSTER似乎就是小男生心底的一个幻象。他们有一样的暴躁，一样的想法，一样的善良。
影片最打动你的是什么？
我想，就是科技带给我们的最柔软的眼神吧。那样的眼神，相信足以让你热泪盈眶。在小男生想回家的那一刻，你会否跟着MONSTER的狼嚎声大声哭泣？我会，因为，这部影片已经用它委婉的语言触碰了我心灵最柔软的那个地方。
我想，也许我心里的MONSTER也会如此吧。

“野兽家园”2009年度佳片，爱依然是呼唤归来的力量
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-11274.html