在叙事结构上，影片虚晃一枪，让人以为故事是从现实世界进入虚拟世界，其实从第一个画面起就是梦幻。在嵌套四层游戏之后，真实的世界被剪辑到影片最后，观众以为豁然开朗时保安又怼了一句：这是现实还是游戏？这应该是一种叙事把戏了。
如果说电影重要的不是讲什么故事，而是如何用电影的方式讲故事，那么这部电影应该做到了：表现对虚拟和真实的困惑。不但观众困惑，主角也困惑。到最后才能看明白，原来一同联机的玩家在游戏中还被放在了不同的层次：“现实”、“游戏”、“游戏中的游戏”

无意中看到感官游戏的片段介绍，被那片段中的从未有过的表达视觉方式所吸引（只是中餐馆组装枪的部分），去年夏天我们迎来了一个之前从未接触过的题材，未来游戏与现实的故事，当时看了不少同类型的影片，头号玩家、银翼杀手、攻壳机动队、黑镜、后来还有有爱死和机器人之证人等等、看了这些片让我思考一个问题，从什么角度构建一个多大世界观与影片投资成正比。如果资金充裕我们可以构建天马行空像头号玩家那样，但如果是一个短片呢没有那么高的成本呢？当时因为各方愿意我没有深究这个事情

我最喜欢的电影之一，虽然制作粗糙，但很好的塑造了一个诡异的eXistenZ异世界，用畸形动物内脏制作游戏机驱动器，皮肉是很好的美食，骨头和牙齿可以拼成手枪。一切让人恶心，却又欲罢不能，渴望探索其中。
而要体验这一切，只需要在身体上安装一个小小的插座。
这是一个大胆而又富有创意的想法，安上插座，便可游历游戏世界，而人似乎变成了电脑的主机。
我不禁思考，究竟是人们在玩游戏，还是游戏在控制人类。当人安上了插座，是不是就变成了游戏的奴隶？
现如今很多电影都表达了对科技的堪忧，但这部电影虽然粗糙，确实我看过最新奇，也最有创意的一部，片尾的发问：我们仍在游戏里吗？不仅是在问主人公，也是在问每一位观众，在问科技。
在我们沉浸于游戏带给我们的乐趣之时，是否应该想一想，我们是不是被游戏，或者说制作公司操控了呢？

英国的帅哥比较喜欢Jude Law 和James Mcavoy,这部电影完全是冲着帅哥来看的，可是我想说，真的恶心到我了
各种变种动物内脏，屠宰场、加油站、杂乱的中国饭店……
随着情节的推进，我一直很期待Law在虚拟世界里的表现，因为在现实世界里感觉他很弱，可是游戏里的故事主线设定让我很压抑，我时刻都在等待高潮，它却像一颗炸弹的引线到未了滋滋声没有了，断掉了
结尾也让我感觉很狗血。
今天上豆家一看，没想到竟是99年拍的，呃，拍成这样，算可以了

当今电子游戏是热门题材，虚拟现实又是热中之热，正是因为热门，导致此类类型片并不少见，演员生硬的表演，和二流的道具，又让影片更显普通。来看总体，题材热门但普通，画面效果普通，配乐-没感觉到配乐，表演普通，对白普通，道具普通，剪辑普通，可贵的是将各种普通贯彻到前60分钟，此后有所改善，剧情开始稍微投入，但也仅仅是稍有好转。本片不像是大师手笔，而像二流惊悚片，结尾处人们已经分不清游戏与现实，也许探讨自主意识和虚拟意识的主从关系是它最有意义的地方。

感官游戏：Are we still inside the game (or not)?
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-36037.html