捍卫出版业的唯一途径就是出版
电影讲述了当年美国小报社“华盛顿邮报”在巨大的压力下勇敢揭露了白宫在越战一事对全国的欺骗 尽管内容简单到一句话概括 但是这不影响电影的精彩 同时影片看得让人太感动 大量的人物细节让观影者感受到每一个人物的生动 所有的决定都是那么地符合人物性格 优秀的电影总是可以让你陷入其中 最后一同为电影的核心呐喊 譬如本文-捍卫出版业的唯一途径就是出版 而那样的时代对新闻业会是多么好的时代

听我的，要想了解尼克松和从此以后一切丑闻都以“门”为标签的原因，就按照这个顺序把这4部电影看完：《华盛顿邮报》《总统班底》《对话尼克松》《尼克松》，相当过瘾！感觉比我高中课本学历史都了解得更透彻！《华盛顿邮报》电影最后一个镜头就是“水门事件”那个门锁深夜被打开的镜头，而《华盛顿邮报》可以说是水门事件的导火线。而罗伯特坚持拍摄的《总统班底》第一个镜头就是门锁，和2017年的《华盛顿邮报》完全无缝链接在一起（我想导演是故意和1976年《总》前后呼应）

《华盛顿邮报》取材自真人真事，是一部传记类电影。主要讲了新闻自由，电影还原了很多五角大楼秘密文件案的细节。但是关于艾尔斯伯格的部分没有交代的特别清楚。他一开始是个热血的爱国青年，并且还是坚定的支持越战的鹰派。因为亲临越南战场而开始了反思慢慢转变成反对越战的鸽派。后面又作为美国国防部长麦克纳马拉的越战历史专题组的一员参与调查，了解五角大楼文件的存在。而这份文件被印了15套，其中有一套送给了艾尔斯伯格为之工作的政府民间智囊机构兰德公司，所以他有机会阅读这份机密文件

今天读到第一则消息竟然是戴老师遭双规了。
脑海里立即浮现出13年从编辑部流出来那张所有编辑围着他沉默悲愤的图片，据说他当夜以辞职拒绝登载那篇臭名昭著的令人深思社论。
历史总是喜欢捉弄人，当年逼他登载那篇社论的鲁部成为了被官方批成毫无底线鲜廉寡耻的官痞，写那篇社论的也因为占国家财政便宜被记过处理（还好没革职），如今拒载的也没逃过去。
一晃都六年了，周末已不是周末，南方也不再是南方，现在几乎也没人读当年的国内第一大都市报了。
而一个国家的新闻业界道德

线性叙事、三段式结构、光明的结尾，如此老派正统工整又如何？真实事件话题性戏剧性轰动性登峰造极，其实更需要艺术作品能“源于生活 高于生活”地化繁就简质朴体现，就如一稀世绝美霓裳不需要多余的俗世珠宝去映衬一般，否则，那俗世的亮必将夺了这稀世的美！
史诗级的场面调度与殿堂级的群戏，真正做到了随手拈来、从心所欲，多一分则俗艳，少一分则寡淡。斯叔对叙事的熟稔早已到了飞花落叶皆为剑的化境，人物、对白、剪辑、运镜、调度、配乐，翻手为云，覆手为雨，皆可入味，皆亦和谐。梅姨的演技异常强大

华盛顿邮报感悟
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-580.html