曾经有段时间我给客户讲解决方案时,总喜欢将莫比乌斯环放在PPT最后一页,鼓励听众:拓展思路,皆有可能。现在回想起来,如果当时有客户看过本片,不知在哪时哪刻听完我的解决方案后,会有何种体验啊~
这是一部研究并试图揭露人性的影片,尽管女主挺性感,但仍有相当大程度的观影不适感,并且槽点很多。就比如影片一开始夫妇俩争夺手机,竟让我一下子联想到这两天中金公司的600万年薪的性丑闻,也是因为手机微信败露的。再比如父亲一角在网上搜索解救儿子的接屌解决方案时,竟然是Success in Germany
金基德整部电影没有一句对白,纯粹的电影镜头在叙事。但是我想讨论不是电影镜头的美学,而是金基德对这个文本架构的逻辑。这部剧,无疑就是在说性的错误。在无数的,我们的新闻播报的,我们能接触到的正房保卫战中,这个正房显然是找“对”造成这次家庭惨剧的对象——男方。但这个“对”仅限于没有找小三算账,而是找了与自己缔结婚姻契约关系的男方算账。在很多的案例中,都是正房知道了老公出轨,忍气吞声,私下找小三撕逼,骂小三狐狸精破坏家庭。但试想一下,如果不是男方有这个不忠的念头在先,能够那么容易被小三勾引吗?
但其实这电影是金基德拍的,文本架构是金基德架构出来的,所以电影对家庭伦理出轨方的责任追究只是----男人永远摆脱不了、无法自我控制的性生理结构所致,而对一个人来说那种遵守契约的正当性责任归咎是遮蔽的。所以正房找老公算账,算的不是道德层面上不能遵守契约的问题,而是男人无法控制自己性欲的问题,于是她要切掉男人的生殖器,来清算他们的容易受性欲摆布的本质。在这里
莫比乌斯:弱到没救的惊悚片 堕落与绝爽的莫比斯环
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-907.html