这部翻拍自危险关系的青春电影，因为有着几乎完美的故事脚本，（原小说可是经过读者上百年的阅读考验的哟）所以在整个构架上显得特别的与众不同。
原片为http://www.douban.com/subject/1295713/?i=2
当然还有更早的版本就是http://www.douban.com/subject/1295361/
但由于是所谓的现代激情版，所以剧情上还是有些许出入，出入到有些地方就显得故事编的不是很圆，但这不妨碍整个电影的可看度。
最逗趣的地方是，原本在危险的关系里扮演塞西尔母亲角色的那位，在新版里面扮演了开头部分中的那个心理医生。算不算是一种对原片的致敬呢
至于原版小说 则是著名的法国流行一时的情欲小说——危险关系http://www.douban.com/subject/1467129/?i=1
人物比对，相当有趣哟！左为原版 右为新版
男主角
约翰·马尔科维奇 John Malkovich——————Ryan Phillippe
女一号（新版中为男主角的姐姐）
格伦·克洛斯 Glenn Close ————————莎拉•米歇尔•盖拉 Sarah Michelle Gellar
女二号（就是大家所说的所谓笑到最后的姑娘）
所谓爱情片，就是男人和女人的故事，所以以下以“男”“女”相称。
看完电影，有人流口水幻想自己也能够得到像电影中的真爱的时候，我却前所未有的觉得心情矛盾、顿时不知所感、无以言表。一方面为影片所述的纯洁爱情感动，另一方面却强烈反感这不公平的爱情。
我产生了疑惑。
起因是在PPS上点错了键，偶然开始了这部电影。（原本计划看《科学怪人》的 =。=|||）
影片是在描述真爱；是在端正价值观；是在宣扬正义；是在剖析人性；是在给我们造梦。放荡的妹妹最终得到的是恶果；改邪归正的哥哥得到永恒的真爱；贞女的价值观被进一步肯定。
这些显而易见的中心思想我不再重复分析，我想提出以下这样一个问题，或者叫讨论问题，因为我也不知道答案。
正如影片所说，一个曾经放荡的男人只要能找到真爱，他是能够让女人接受的。那么我假设，一个曾经放荡的女人找到了真爱，那么有多少男人能够欣然接受？
如果一个妓女想为真心爱着的男人重新活过，老实说处女膜修复等现代技术能够实现她们的表面愿望
爱情，你看得清么？
如果看不清，还是听听自己的心吧……
对于两个人的水乳交融，是要爱情的，不然就成了一个人的独白。
那么多的机会和可能，却在最关键的时刻拒绝；那么多的不可能，却在稀里糊涂的接受。
其实该想想了，自己到底要什么，不然连自己本来想要的也得不到。
那么残忍的事情，就是剥夺了真爱，只是真爱，不会因为误会而阻隔，真爱可以回来。
想着怎么样才能看得清一个人，实际上是看不清的，只是如果萍水相逢，相安无事。
不伤害别人，其实也是为了保护自己……
做人，单纯一点儿没什么不好。
“危险性游戏”我命中注命的兄妹
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-34651.html
