这部电影满满地都是爱！是善良的、阳光的、浪漫的爱！太美了，和女主角的笑容一样美！
许多导演喜欢批判现实，搞一些奇棱怪状的东西来反映人与人之间的冷漠，来反映现实中总总的不好。可是这又有什么用呢？你不过是说大白话的人而已！你让观众看了感叹一下，欺骗一下共鸣感而已！你骗观众赞同，使得人与人之间的冷漠更加顺理成章而已！阐述负能量，造就一种恶性循环而已！不要以为批判现实是多么的了不起，不过是而已！而已！有时候更能给我感动的是公益广告中那些简单灿烂地笑。我已经厌烦了那帮自以为是的导演，突然看到这么一部剧情梦幻，全世界都在爱的老电影，怎能不感动？！话说，女主角真的很美！
前面吐槽过激，纯粹是因为这部电影让我看完后有一种扬眉吐气感觉....当然，其实批判现实的电影还是有必要的......
看完这部电影，让我想起了学过的一篇课文马克·吐温的《竞选州长》。
《竞选州长》抓住被收买的资产阶级报刊专事造谣诽谤这一典型特征，用极度夸张的手法，淋漓尽致地挖苦了资产阶级的“民主选举”。一个正派、清白的老实人在竞选中成了最不正派、最不清白的“罪人”，这就告诉人们资本主义的所谓“自由竞选”、“民主政治”不过是资产阶级政 客争权夺利、残酷倾轧的遮羞布。小说也暴露了资本主义“言论自由”的虚伪。资产阶级的所谓“言论自由”实质就是用谎言来诬蔑、攻击、陷害对方，来蒙蔽欺骗 人民群众。小说艺术夸张极为泼辣大胆、尖锐有力，但却令人信服，做到了在艺术的夸张中再现生活的真实。
这部影片男主人公虚荣自私的妻子为了独吞四百万美元把二人告上法庭无所不用其极，竭尽可能的弯曲事实真相，把自己塑造成受害的弱者形象。而善良热情的查理与伊娃却被弯曲成丑陋污秽的化身。这对资本主义社会人与人之间关系的异化是一种莫大的讽刺。最后竟然胜诉！对资本主义国家机器作用也是否定的！与《竞选州长》有异曲同工之感
查理绝对不是一个好男人。你可以说查理善良大方，也可以说茉莉虚荣自私，但是一桩不幸的婚姻绝不会只是妻子一个人的错。查理的大方没有底线，他将夫妻两人的彩票奖金一会儿分给这个人，一会儿分给那个人，却都是在茉莉不知情的情况下。他从来不跟自己的妻子商量，总是在事情发生后，说一句“I'M SORRY”。他或许对别人都是宽容忍让的，但独独在面对自己的妻子时，表情带着不耐和些微的厌烦。在某些角度，茉莉说得没有错，他们两个人永远不会有孩子。有了也只会是不幸。
法院判决查理老婆胜诉后伊娃哭着跑走了，我们都以为伊娃的伤心是害怕失去了奖金又要回归破产后的糟糕生活。当查理在咖啡馆找到伊娃后，伊娃第一句话是为连累查理而自责的道歉。我想这就是爱情吧，两个不受金钱影响的人都为对方着想多一点而根本不考虑自己（感动）。美国有《百万英镑》的现实也有《倾城佳话》的童话。
人生不是简单的对与错
不得不说，这个故事真的真的很老套。就是一个婚外情的故事，但是我被这个故事感动了。也许有人说他们婚内出轨是不对的，但是爱情这个事情，谁又能够说的清楚呢？爱情原本如此，我们一无所能做。
故事里面的男主是一个帅气的警察，我看到这个警察的时候，觉得：“哇，这个警察还是挺帅气的嘛。”然后看到了女主：“眼前一亮，也很漂亮嘛。”然后就是希望这两个人在一起，而且这两个人原本就该在一起。但是没有，这两个人是两个陌生人；阴差阳错，男主去女主做服务员的店铺里面喝茶
<倾城佳话>腹黑版
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-22048.html
