估计是第二或者第三遍看这部片了不过一直不能把镜头和片名对应起来.今天才发现哦这片就是多年前香港明珠台不停预告我又没及时看的Volcano.
首先不得不说这是一部模范产品.犯傻捣乱的配角上镜的女主角责任重于泰山的男主角,又是一个预定的转折点让男主角做出所谓匪夷所思的行动然后拯救世界并且差点挂了最后又没挂,再接上高潮后的几分钟垃圾时间就黑底白字往上滚了.让我联想起了之前看的
鉴于场面稍宏大而且时间不会太长还是推荐一看的.
当然了其中某些细节似乎也不是很经得起推敲.比如一颗火星砸到Kelly(Gaby Hoffmann 饰)的腿上结果她脸上伤了?!!大姐假摔要吃牌的啊..还有就是Kelly伤了的左脸没有经过任何医护处理在最后一场大雨后吹弹可破地痊愈了?!?!话说就是油漆涂抹出来的面部创伤也不要洗那么干净吧..
看的第一部灾难片，貌似灾难片得分都很低，待遇还不如恐怖片，其实这部片子当时看着也还行，有特效，剧情也还可以，只是最后那小孩子乱跑比较讨厌，最后楼房倒塌的时候救孩子那部分很假，主要是，我很反感那种“惊险”，也就是无论什么事总是最后一刻化险为夷。如果实际点，片中的人都不知道死了多少回了。
1997年，剧情动作灾难电影《 活火熔城 | Volcano| Volcano》
据说也是不少人的童年记忆的说，似乎电影频道也播过。。但是我没什么印象了。
那段为了救人把自己熔化的桥段估计很多人记忆犹新吧。。现在看起来也是挺。。那啥的。
剧情上有点假，故事比较单薄，要不是为了琼斯和海切。。估计看的人更少了吧。特效还算说的过去。当时那个年代估计看的还算是比较不错的。
故事和人物线主要是两条。但是并没有什么鸟用，尤其是医生的感情线。。想表达什么？浪费镜头和剧情。。。
米国主旋律电影，没有什么反面的东西
自私是人的本性吗？在“斗私批修”的文革失败之后，这不但成为了新的治国基点，也成为一般群众头脑里不容质疑的铁律。也无怪张五常之类的“大师”会斩钉截铁地写道：“假如我要跟一位共产的支持者辩论，我就一定要问：人的出发点究竟是不是自私的？只这一问，我就胜利了！”张大师所信奉的西方主流经济学，其分析起点是经济人假设，无非也是讲人天生自私。范跑跑之流不就是经济人的杰出榜样吗？
可是，西方似乎并不相信人天生自私。大学时代上西方文化研究课，老师推荐了一部美国电影《地火危城》
感动的灾难片 活火熔城·观后
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-57933.html
