我想问一个小问题，如果我们中国的导演把潘金莲和西门庆的故事拍成电影，大家会怎么看待呢？会认为他们的爱情是美好的吗？我相信绝对不会，甚至想骂导演全家的心都有了，为什么？因为这事定型了，是出轨，是找小三，是可耻的。可是为什么到了西方导演和作家手里把这故事讲出来就成了伟大的爱情了呢？四天的时间就能了解一个人，就值得托付终身吗？哪怕是今天也没有谁有这个胆子吧！再说了，如果现实中我们的家庭中出现了这样的事情，那些打五分的人不知道会不会有看电影时的同理心呢？在我看来，这三观很不正确
我能理解我妈和她那代人对此片和此类电影毫无抵抗力，我也能理解那个年代争执“是否美化婚外恋”这种议题。
但没想到2023年了，观影量倍数增加的我们这代人，依然还在聊这些。
给一星的人说，女主既然肉体精神双重出轨，干嘛不走呢？
对啊，问到点子上了。
在此类爱情电影中，重要的不是你为什么走，而是你为什么没走。
《罗马假日》中赫本没跟派克走，是因为血脉带来对人民的责任。
《卡萨布兰卡》中褒曼没跟鲍嘉走，是因为理想和革命尚未成功。
在《廊桥遗梦》这里梅姨没跟冬木走
The Bridges of Madison County
1’ Pure Love
I'll only say this once
I've never said it before
But this kind of certainty comes just once in a lifetime
在给弗朗西丝卡的信件里，罗伯特这般写道：在雾蒙蒙的早晨，或是午后太阳在西北方水面上跳动时，我常试图想象你在哪里，在做什么。
死后随风飘洒廊桥，I gave my life to my family, I wish to give Robert what is left of me. 到底是什么能够让两人有这般无形的约定
曾经断续看过，但是没有耐心看完这样一部太慢节奏的影片。看到太多人感慨男女主角令人唏嘘的短暂爱情，认为这份得不到的爱情是真爱，可毕竟是婚外恋，是对婚姻的背叛，何谈美好？男女主角之所以会被对方如此强烈吸引，还是因为它是婚外恋，一种婚外猎奇、寻求不一样刺激的思想在主导。假如他们真的走到了一起，女主再次陷入为人妻的平静生活，她早晚会再次陷入枯燥、乏味的状态，原来这个男人也是一样的平淡。每个男人带给女人的感受不同，每个男人可以给女人的东西不同，因为生活的稳定平淡而出轨，不能接受。
《廊桥遗梦》梦想与现实，爱情与家庭
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-20589.html
