下到这部片子纯属偶合，还得感谢迅雷的宣传得力，呵呵。
看到现在中国农村，这种被长辈们说成傻子的人，在现实社会中竟真如大人们说的那样：死都不知道怎么死的！感动，因震惊而感动！给很多同学看了这部片子，大家的观点出乎意料的一致，中国应该多一点这样的好电影。这真是不可多得的好电影，好电影来自于生活！
庆幸，中国还有这种人，还有这样的军人，李天狗，时代的巨人。
电影中给我留下印象最深刻的除了天狗一家，就属村里的民众了，包括村长，还有杂货铺掌柜和看水房的老头，三个恶少形象见怪不怪，没什么。
众村民具有俺们这个民族的“丑陋性”。真的，我们或许就是这样的。
《天狗》和《盲山》《盲井》系列，是中国的“黑暗之心”，我们民族作为内陆文明所特有的劣根性，那些道德上丑恶、审美上低劣的方面，都在拉斯·冯·提尔式的镜头下得到记录。这部电影讲述了一桩“事先张扬”、普通村民作为看客和帮凶的谋杀案，相比而言，李少红根据马尔克斯小说《一场事先张扬的凶杀案》改编的《血色清晨》 (1992)，虽然戏剧性更高，却缺乏直面“惨淡现实”的勇气。在这种现实面前，任何艺术加工都是虚妄，我们需要的仅仅是记录正在发生的事。尽管这部电影本身也作为“小说改编”
作者：第二天堂
《天狗》是一部以一本名为《凶犯》的小说改编而成的一部电影这部电影以它独特的魅力吸引着我。故事的主角是一个名字叫李天狗的护林员电影运用了倒叙的手法开始。电影的开头是狗子被乡亲们追打并身受重伤。到后来狗子被送进医院抢救护士从急诊室出来拿着一个带血的包。并且对吴县长说：“这是凶犯身上的包。” 到底乡亲们为什么会追打狗子，那个主角为什么会变成凶犯等一系列问题给观众留下了种种疑问。使得观众会带着疑问和浓厚的好奇心继续往下看。本故事是以狗子的日记，桃花妹子等多条线索并且运用了平行蒙太奇的手法把不通时空不同地点发生的多条的情节分头叙述，而又相互呼应；联系起着彼此促进相互刺激的作用。
从李天狗一进村乡亲们对他们一家的热情招待。再到乡亲们争先恐后的去狗子家送东西。可见乡亲们热情程度。再到孔家三兄弟宴请狗子吃饭。总让观众觉得事情来的太顺利了与本片开头不符
昨天下午偷懒，不想学习，就找找电影看，找的原则是评价在9分以上的。
结果找到这部《天狗》，因为看主演是富大龙，所以毅然决然看之。
总体印象是：素材很好，编剧很烂；人物很好，编剧很烂；剧情本可以很好，但是编剧真的太烂！
影片根据张平的小说《凶犯》改编， 张平了不起，编剧很迂腐。
素材好，退伍军人李天狗回乡当护林员，性耿直，便损伤了以当地恶霸和当地官员结合的恶心势力的利益，便引发各种明争暗斗。
其取材于最底层的农村，那是似乎没有“和谐社会”没有“马列毛”的净土。影片刚开始的野唱就以原始辛辣震撼到我。
我震惊于其手术刀似的解剖农村现实关系的深刻性和力度。
人物好，处处都在讲人性。配角极精彩，受迫于人的村长，泼妇村长夫人，退伍军人邮递员，小卖店的奸吝猥琐眼镜男，恶霸三兄弟，与恶霸沆瀣一气的腐败林业局负责人等等；派出所所长一出现就可以看出编剧的功力，堂堂一所长却穿着上世纪六七十年代老农民式的蓝布夹袄显得比那群老农还土，小小一所之长却有着狄仁杰搬的敏感和冷静
很多时候希望发生战争，激发起中国人就快被遗忘的英雄主义，如果人类只能共患难，那就不要有富贵好了。但毕竟只能是天真的幻想，在梦中都很少出现的。在电影《卧虎》里，吴镇宇跟曾志伟说到他们以前打劫都是劫富，现在这帮年轻人，就会欺负弱小。见义勇为者，七八十年代表彰，90年代呼唤，到了21世纪，被称为傻瓜。如果有英雄，也只能孤独至死。如果有良知若我者，也只在心里鄙视一下那些冷漠围观一个女子被众歹徒拳打脚踢到半死。这虽是一句自嘲的话，可事实不是这样吗？如果我们自己就是围观者中的一员，我们会挺身而出吗？说实话，我不敢保证。
说了这么多，有些愤世嫉俗、痛心疾首了，这种激动的情绪可不适合影评啊、书评啊之类理性的东西，然而我又实在控制不住自己，因为刚刚看了电影《天狗》。
军人李天狗在对越自卫反击战中瘸了一条腿，出于对他伤残的考虑，退伍后他被派到泮源村做护林员。这是他们战斗过的地方，这片树林也是他们曾用生命换回来的。刚到村子，全村上下热烈欢迎他们，给他全家——妻子桃花还有儿子——上了三碗水
《天狗》我们的民族缺少信仰
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-39838.html
