很奇怪，最初小说看罢只是留下个比较好的印象罢了，以个人的性格，最常不齿的就是勉强铺设美好结局的故事。然这部作品就像因经费不足而修改结局的Crying Game一样，第一次只是觉得美好罢了，未给人心底留下太多烙印，却给自己有想看第二遍的冲动。于是很快我又看了一遍，不觉被其吸引，还忍不住找了电影版来看，由此对它又有了更加立体的概念。
其实我还是比较喜欢读福斯特的书。他的文笔个人看得是很神怡的，也会挖掘出福斯特那英国人的一点点含蓄讽刺，不多不少，正好使读者看得舒服。他的很多作品名字都喜采用诗人的句子，文人气息也相当浓重。然James Ivory，他的改编每次都相当尊重Foster原著，只是削弱了一些角色的多重性。或许是出于电影篇幅的限制，一些复杂的性格并不能完整地展现，使得电影相对原著更加单薄，也更加容易取悦观者。本身Foster作品往往都是上层社会的故事，又喜团圆结局，这两点很容易被一些尖刻的伦敦文学评论家抓到把柄，对他作品的深度进行质疑。如今一经电影化，把原著的气质和故事完整保留，只是不能成为太经典的东西
看完莫里斯已有将近一个月，心中总是闷闷的，走不出来，在各种网站平台上寻找关于莫里斯的影评或相关。只可惜这部好片子已是将近三十余年，周边是有些少的可怜，我只好闲暇时一遍遍看影片的后半段来慰藉自己。
我曾经认真的想过他到底是哪里揪着我，是clive残忍的抛弃maurice，maurice的催眠和步步妥协只为将自己留在爱人身边，还是当时背景下人人心中的不得已。我想也许不是某个特定的情景是我心疼，我只是一直被莫里斯沉浸隐没在他当中。
二刷之后，几乎没再看过clive和maurice甜蜜初期一直到分手的片段
虽然电影以Maurice命名，Maurice也是当之无愧的男主角，但我却想先讲一讲Clive。
不得不说休·格兰特在此片中的前半部分实在是惊为天人，面部轮廓干净且秀气，五官组合刚柔并济，特别是那对下垂眼，集合了多种令人迷醉的气质——慵懒、优雅、诱惑，我甚至想用这样一个词来形容他，“尤物”。
所以当他第一次向Maurice说出那句“I Love You”却被慌张拒绝的时候，我对Maurice颇有些不满，怎么可以伤这样一个美人的心？
但剧情到了“卫斯理被判刑”这里就来到了一个转折点，从这里开始
前半段很美好 但是我都觉得有些无趣
真正美好的是后半段 当Maurice得知 Alex没上船的时候，那抹笑意一直挥散不去，在我心头萦绕许久。
我不喜欢Clive的理智和冷静，我更爱Alex火热的爱，
也许之前Maurice是困惑迷茫的，但是当他感受到了Alex对他的爱儿义无反顾的时候，才真的发现了爱情的美好。
最后抱在一起说再也不会分离，简直是我看过BL电影中少有的HE，感激涕零啊~~~~~~
有多少爱情到最后只忍心回忆它的开始。
“你若丢下我，我将度过半梦半醒的余生。”Clive说出了全片最动情的情话，谁会料想他是最先离开的那个人，这句话终究随着那负心与背叛化作旧梦中的一缕青烟飘过，了无痕迹。
对于Clive的转变，原著与影片给出的原因各不相同。原著中是其性向发生了根本的转变，影片则采用了更为大众化、通俗化的解释（可能导演也觉得像原著那样拍很扯），是其迫于世俗压力，当然无论哪一种，他对Maurice都有所亏欠。电影中的他选择了仕途，选择了荣誉、地位和财产，只能说可以理解，但并不能掩盖他是一个可耻的背叛者的事实。从众总是抵挡批判的最好方式。他和Scudder一个伪善，一个伪恶，伪善者总是比伪恶者更可爱，但伪善者一旦被揭穿老底也总比伪恶者更可恨。让人最心寒的并非是他的退出，他有权利选择不爱，让人心寒的是他退出之后的冷漠与决绝，Maurice的痛不欲生他不曾给予一丝的怜悯。
如果厌恶，就放了他，如果还有情，结婚也并不影响对好朋友的关心。他偏偏选择了最坏的方式，既置之不管，又不允许其脱离自己的掌控范围
丹霍姆·艾略特主演，牛津王尔德，剑桥莫里斯
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-35104.html
