一口气看完三部，越到后面越想笑。可能是年代太久远了，感觉剧中人的思维太不现代化，很有喜感。比如说女主是要树立一个外表脆弱但内心坚强的智慧形象，可是每次一出状况就只知道往死胡同里跑，怎一个蠢字了得。男配和女配明知凶手就在附近，还傻傻的分头行动，摆明给凶手制造机会。主角总是生命力超强，和凶手打斗时那个凶狠。可是配角却像白痴一样，一刀就被解决。不挑剔了，娱乐至上吧。最多不过来一句，导演安排的。
最近又开始迷上所谓的惊悚片。已经远离虚幻的鬼片了，因为太不真实经不起推敲，对于我而言几乎没有震慑力。可是有根有据的惊悚片就不一样了，就算情节再离奇也是有可能发生的。这样的不确定性就是魅力所在。昨天看了《万能钥匙》，虽然整个气氛很诡异可是太超现实，惊悚效果还不如今天的连环杀手。归根结底，我骨子里是唯物主义者。
想起大四的那个寒假，我和表姐留守在空无他人的寝室，一个下午看完了cube系列，畅快至极。从此表姐就叫我恐怖片女子，很有宠溺的味儿。现在想来，真是怀念。
《惊声尖叫》是一部值得一看的电影。
欧美恐怖片又叫血浆片，“鲜血与肉块起飞。”是对它们完美的诠释。比如《人皮客栈》，《致命弯道》，你可以清楚地看到各类人体下皮组织....
我心目中恐怖片并不是这样的。恐怖片有点血正常，但绝不能用血和肉来贯穿全片。恐怖片的精髓就在于猎物在慌张逃窜，而猎杀者不定时的出现将其掳走或是击毙。没错，这精髓就是恐怖氛围。至于猎物抓住后被怎样处置完全可以点到为止，大可不必详细的展现出来，我相信观众完全可以心领神会的。
《惊声尖叫》就是气氛类恐怖片的代表。不血腥，适合15岁以上没有心理疾病的人士观看。这个系列影片除了少血外还有一个特点——模式化
1.凶手的目标明明是主人公席德妮，但总是要为此做一个冗长并没有目的杀人铺垫，不知有多少少男少女被凶手拿去练手了....
2.除了席德妮，杜威，吉尔这三人以外，这系列影片不存在所谓的幸存者。第一部幸免遇难的兰迪，第二部就被戳死于面包车之中。第二部幸存的卡顿，在第三部成了影片开头开胃菜.....
3.跟着席德妮一起行动的人
吃得苦中苦，方为人上人。
“没有证据表明柯顿的死跟这电影有关吧？”
“这电影叫《血腥刺杀》，而他是被刺死的。”
流行文化是二十一世纪的政治。
只要杀人狂找不到我，就没法杀我。
浴室杀人这桥段早被拍滥了。
伍兹伯勒的一年有如别处的七年。
再死十个我们就可以出月历了。
盖尔希望整个世界都爱她。
“谢谢你救了我。”
“我都救习惯了。”
没有比警局更安全的地方了，至少我在这里不会落单。
如果她是他前女友，我就自杀。
真正的三部曲总是要回到最开始，并发现从一开始就被误解的真相。
这部坏人可以模仿别人的声音。剧情槽点多到爆炸。刚开始柯顿跟他女友被杀那里就有点搞笑。然后有段是五个人被困在屋子里，然后四个人出去了。还有一个在屋子里因为空气里有煤气，点个打火机把自己连同房子都炸了。后面女主西德妮来救人之前。几个酱油还在一个个送人头。为啥反派不杀女记者跟跛脚警察，因为导演不让。杀了反派不就变聪明了？而导演就是想告诉我们反派就是个智障。所以杀西德妮那里反派开了两枪就把枪给扔了。最后被女主找到机会制服。防弹衣这个设定先不说。最后坡脚警察对着反派手枪开了十几枪
惊声尖叫3：Scream 3
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9803.html
