五星。
只有震撼，和震撼。
这个男人来自地球的片名很有趣，原来这是真的，因为来自一万四千年的地球，那是一个无法被现代科学确认的年代，甚至那时还没有年代和时间的现代概念。
最令我震惊的是，耶稣。然而一切都是神话自己在建造它的殿堂。片中有一句，历史不允许真空的存在。
因为历史不是全部的真实，历史是记忆和想象，是一种不完全的记录，记录者和记录目的的不同将会导致结果截然不同。
就像约翰所回答的一个又一个问题，使在场各个学科的教授感到困惑，怀疑，甚至愤怒
让我们重新回到最基本的哲学命题：我从何而来？将往何处去？我是谁？
美国硬科幻巨人，Star Trek/星际迷航（企业号！）之父Jerome Bixby临终巨作：《他来自地球》，由其儿子完稿剧本。在特效横飞的电影宇宙中，Jerome Bixby选择了最简洁的科幻表述：一辞了职的哈佛教授在搬家前，邀请了学校的好友：一群人类学家、心理学家、历史学家什么的，在即将搬空的山间小屋中，用各种理论重构了形成现今世界的各种其他可能性，一切只因辞职的“年轻”教授在聚会开始时半开玩笑地提到，自己来自四万多年前的地球，随着人类的进化，从不曾老去……
科学跨时代的进步，多在勇于否定了过往“常理”后，再参考与现有知识体系相符的特例或近似存在，构建新的有待被否定的理论模型。然而，不喜欢怪兽的人大多似乎也并不喜欢感性上无法确定的存在。这时，以工具效应存在的政治、经济及宗教体制当然很可对科学“拿来主义”，用其阶段经验性的成果来解释——或干脆将其发挥成一时的伦理是非。从这一层面胡扯开来
如果不做医学鉴定，光是从语言和逻辑上来分析，真正是无懈可击啊，没有人能够反驳或质疑：
问历史，John可以回答他从书上学来的一切，如果他不知道，也可以说“一个人在一段历史里只能存在于一个时间和空间”，不知道或者不了解某段历史片段很正常。
问回忆，更是无人可证明。John说他曾师从佛祖，有人能证明或反驳他的话么。
问宗教，John说他就是耶稣，复活那段也解释得完美，他说他从来没有讲过或做过那么多事情，一切都是后人的添油加醋。耶稣也是说过“你们认为我是谁？”
……
心理学家认为他是疯了，一定是个满嘴跑火车的妄想狂，只不过是有着丰富知识背景的妄想狂。疯子与圣人真就是一线之隔。
看完这部可以说是超超低成本的电影后，觉得就像是做了一场哲学上的脑力体操，就像Chinese Box一样，不断地嵌套，或又如围着五月柱跳舞，一圈又一圈，不得证明。
苏联导演塔可夫斯基说过，“电影，就是雕刻时光。”确实，电影可以雕刻我们自己的生活往事唤起我们的共鸣，也可以带我们窥伺现实中无缘接触的异国风土和别人的生活，还可以远离地面，飞向天马行空的无限幻想。《这个男人来自地球》就是最后一种，虽然它的整个故事就发生在一栋房子内，没有一处视觉特效来刺激感官，却能在各个方位触发我们的想象空间。
一个相处了10年的朋友，突然声称自己诞生于14000年前的法国西南部创作了Les Eyzies的岩画的克鲁马努人原始部落，随后一路向东当过苏美尔人、汉谟拉比治下的巴比伦人、航行地中海的腓尼基人、到印度向佛祖学习、和哥伦布航过海、作为猪农接受过梵高赠画，最那啥的，他就是我们在世界各地见到的十字架上的人本尊…… 在现实中，我们对此等人物多半敬而远之，如有危险，扭送精神病院。而电影荧幕这层“窗户纸”，反而给了我们一个机会去认真的去面对这个有趣的问题。
这是一次人类学、社会学、生物医学、历史学、地理学、宗教学的大巡礼。片中的其他角色（他们和主角都是大学教授）首先担当了挑战的任务
重申一遍，很浪费时间！建议多看个5到6遍！可能参透其中意思，本人愚昧，虽然全程看完，我就给一星，行为没法一星不给。不想多说什么，浪费时间看这个片子，也浪费时间给这个片子评论，说了真么多，就是觉得这部片子浪费我时间，不好意思，豆瓣评论昨晚140字才能够评论，只能凑些字数，希望大家不要浪费时间看这部片子。
“这个男人来自地球”扯得非常好的淡
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1009.html
