想追求曲折离奇的情节的评论达达们，06年那么多好电影，你们何必来看这些企鹅们？
嫌音乐不好听的评论达达们，你们大可以去听歌剧或者去听戏，不必听企鹅们唱POP和R&B。
嫌企鹅舞姿不够美的评论达达们，你们一定要让本来就笨拙的企鹅们去跳些让人叹为观止的国标么？
真不喜欢现在有些人看电影的心态，你们为什么去看电影？为什么去看动画片？99。9%的人根本就是大外行，何必絮絮叨叨不停呢？
不如宽容点去看待企鹅们吧。
不怎么喜欢。
理由一，
没什么逻辑。影片中帝企鹅原以唱歌求偶，歌为心声。大脚嗓子不好只会跳踢踏舞，是异类，被排挤了，这个我理解。
片中的教育意义是，即使你和别人不一样，你也别气馁，你小子还是有出头机会的，多元化社会嘛！这个我也理解。
可是为什么他的踢踏舞风行到几乎可以说，取代了帝企鹅长期进化出来的唱歌呢？为什么一代歌神的他老爸，居然因不会跳舞而自卑孤僻呢？纳闷了～～
简直是打倒孔家店嘛。
理由二，
太乐观。
大脚说过：“我要通过跳舞来感染人们让他们同情我们。”他居然做到了。
一个弱者要得到更多，不是反抗强者，就是向强者献媚，前者是我们受到的教育推崇的，后者则一向为人不齿，所以片中就生硬地调和了强者和弱者的关系，造出与虎谋食的逻辑。
其实在我看来，大脚想啄破捕鱼网被捉住，在动物园里面跳舞被围观，是很悲惨的一幕。
他明白自己跳舞受到人类的注意，带领帝企鹅一起跳舞向人类乞食，就更悲惨了。
其实我们都知道，帝企鹅不需要人类，它们只需要我们别去打扰。
理由三，
想象力贫瘠。
无论是剧情的节奏感抑或音乐舞蹈的节奏感，都要比它的续集好出太多。和俨然电台MV盛会的续集相比，这部在长度上更符合剧场映画规则的作品在叙事上更是比续集饱满得多。最后的那场人类救赎虽然颇有自说自话的左派味道，倒也胜在敢于将人类应有的责任感（虽然现实中可能为企鹅呛声的人类大抵不会有那么多）融入到一部商业作品中的勇气。
我很喜欢各种动画片，尤其是有可爱小动物的。可是这个片子实在看得我好难过，一点都不欢乐，尽管小企鹅真的好可爱。
为什么帝企鹅就必须作出让人类关注的“集体踢踏舞”才能使人类减少捕鱼呢？那么树呢，花花草草呢，它们又不会跳舞，就是随意人类可以怎么处置了吗？人类看着他们可爱才施舍他们一点鱼是吗？
人们常说生态中心主义是一种极端的说法，不能彰显作为人类的高贵精神。其它生物可能没有哲学，可能没有政治学，可能没有科技，但是那又怎样呢？就可以随便人类如何处置了是吗？达尔文主义的弱肉强食，不是在人类社会的治理中就已经被唾弃了吗？换到整个生态中为什么不是一个道理呢？
当今的环境政策，只有靠功利主义的包装，也就是“可持续发展"一类，才能获得青睐。这到底是一个成功的策略，还是一个错误的定位呢？这种策略本身是可持续的吗？
昨天和我的德语外教讨论，她是一个建筑师。我们看到一些工人往钢铁的楼梯上倒水泥，然后用剩的就摊在地上晒干倒掉。她说，完全错了，她打包票明年这儿还要再弄一次，真是浪费材料！
《快乐的大脚》何必对动画那么多强求？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-12001.html
