我相信很多朋友看完这个片子都会抱着这个疑问：“神父到底干了没？”其实这没有答案，导演要的就是你们去吵个不可开交，这就是他要的效果。
其实，本片一直还留有舞台剧的影子，说白了演员只需要五个：神父、老修女、小修女、小孩、小孩他妈。本片的精彩之处就在于，除了年幼的孩子，其他的四个主要演员都表演的非常出色，这些老戏骨对上了，就叫：有戏！就连出场5分钟的孩子他妈都是非常完美地演绎出了一个实用主义黑人妇女的形象，可以说这就是戏剧！
所以， 想看看这些演员精彩对手戏的朋友可以看看此片，想看看这个谁也说不清的“干没干”的问题的朋友也可以看一看，至于那些期待精彩刺激剧情的朋友请直接绕行...
电影精彩之处在于将“猜疑”一个抽象心理活动通过修女与神父碰撞的故跃然展现，开始围绕着一宗悬案，过程中左右摇摆，直到真相也没有出现。戏剧张力十足，后来一看豆瓣，原来是从舞台剧本改编而来。剧中，神父发表了三次演讲，开场关于"Doubt"--"Doubt is just as powerful and substantial a bound for us as certainty. When you get lost, you are not alone.。也许，所见的事实只是头脑内偏见的加工而已，没有证据，我们也一直坚持。谁不是呢？修女没有把握，于是站在道德置高点，让自己心安理得地撒谎，但最终还是不能自欺欺人，崩溃痛哭。怀疑与坚信同样需要勇气，因为都是在自我救赎。很喜欢Father Flynn的布道，寓意深刻，还有他把春天的花摘下当做书签。但不知道剧中安排 Sister James离开用意何在，为了保持年轻修女的坦白直率吗？办公室冲突很精彩，影帝+影后，不是盖的。
这片子不是我看过最闷的，不过一涉及西方人的宗教问题，我就很容易被郁闷到了。
就像无法理解《故园风雨后》的英国人，教堂里的美国人同样令我费解。有些本土人才能懂得的文化，在当地人的演绎之下很容易就变得隐晦，本土人一点就通的事情，在太平洋对面居民这里就常常引起Doubt了。
看这片子，我就是被美式含蓄搞得很糊涂。以下是我个人的一点猜测，不知是否理解对了剧本。
第一：神父和孩子到底有没有JQ
既然整个虐童疑云都是老修女毫无证据地臆测，那么我们也完全可以凭神父信誓旦旦的证词认为两人是没有不正当关系的，至少在管区那次什么也没有发生过。
神父对事件的前因后果描述得非常可信（我真是极其不理解，为什么两个修女从始至终谁都没去问过Mcg先生到底神父是否撒谎了），就算真的他想对孩子下手，也犯不着趁孩子在上课的时候那么高调地打电话给老师叫孩子立刻过去吧～
第二：神父和孩子是否有另类的取向
这一点，我认为不仅神父有，孩子也是有的。
老修女质问过神父，之前为什么三次被调职，神父哑然
看这个影片好久了。写这个影评是因为看其它的影评很气闷。
这个电影的根本内容是个就是在讲疑惑这个东西。
而这个故事，只是非常形象的诠释了这个东西。
以宗教为背景，恰恰是因为疑惑和信仰，好像是种对立的人类行为概念。
没有怀疑，高举信仰，可以让人们坚定的前行。
就像神父的布道一样，这就是信仰的好处，信仰犹如泛舟海上的北极星。
那么怀疑呢？疑惑呢？
怀疑，疑惑，让人们彼此需要，彼此信任，彼此互组。
很多人不能理解这一点。
换句化解释，我们不能确信的很多东西
冲突在于他们的教育价值观不同，校长在于规律和严肃的管教，神父在于活泼轻松的教导。没有什么好与坏，本质上都是对孩子们的关怀。
人们因绝望而走在一起，人们也可以因怀疑团结起来。
这就是刚开始两位sisters和神父谈话的背景。一切源于怀疑。
一个是固执的以经验推断，一个是简单的以眼睛推断。
流言如羽毛般飞向四处，我们无法挽回。
而流言就是怀疑的结果。神父知道。知道自己的辩解无力，离开。
从那个秋叶飞舞的季节到那个白雪皑皑的冬季。
一向相信自己，坚持自己的校长开始哭泣。“我也有了那种怀疑。”
原来，动摇就是那么的可怕和可泣。
【虐童疑云】让人沉浸！uncertainty
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-11990.html
