墨家的在野价值
周重林
梁城有难求救，要不去救。墨家的主张是不去救，去救梁成的是革里。在这里，革里仿佛做了墨家的叛徒。忽视了这点，对《墨攻》的任何价值评价都会显得多余。
在电影的叙事里，一切显得富有戏剧性，一场假设的战争本来可以避免，却因为革里的到来，演化为不得不战，最后轰轰烈烈的征伐变成两个人的恩怨之战。电影以革离的局部胜利告终，革离带领孩子从城堡走向山林，影片的主旨也得到回应，那就是墨家的“非攻、兼爱”其实是一种在野的价值，这样的价值感为庙堂所不容。
中国后来的历史无一不在说明，在中国的官方价值评价里，墨家从来不曾被接纳过。梁城局部胜利只是两个男人之间的决斗，跟学派撤不上什么关系。叛徒革离只不过再次验证了墨家的在野价值，那就是一种任侠的精神，这样的精神后来演化为死士，在亚洲的非官方体系中发挥着巨大的作用。
找到渊源并不复杂，墨子本人解释任侠时说，任侠就是“为身之所恶，以成人之所急。”墨家子弟要不顾一切地去为别人救急扶危。电影《墨攻》改自日本的漫画
刘德华 安承基 吴奇隆 范冰冰
好片子！
赞！
媒体上表示的置疑，我无法认同。
最重要的一点，莫过于说主人公革离的行为无法解释。
其实一开头，革离就说得很明确：
把我绑赴赵军，全城开门投降，大王携家属赴邯郸。
人民就可以免遭屠戳。
大王愿为爱民作如此牺牲，革离愿成全大王！
事实上，地球人都知道赵王不会这么无私。
革离擅长守城，希望以自己的力量多保护一些梁城的力量。
结果如何，谁也不能预知。
就如革离所说，总不能尽如人意的。
其它方面，网上有篇文章写得好：《质朴墨攻 百年经典》。
即使称不上百年经典，也的确在综合方面相当完美了。
本该是休闲的下午，自虐的看了部《墨攻》。麦凯克楼上的新影院，感觉有点像上海的某影院。
十万赵军攻打梁城，居然被一墨家子弟革离率仅有的四千老幼病残抵抗数月，久攻不下，并阵亡五千精兵。然梁王以谋反罪追杀革离，后被赵将壹千将士顺利攻城。
朋友发出：“飞鸟尽，良弓藏”的感慨，我说就像朱元璋？或许似的，所以说不要跟着穷人打天下，跟富人或许还可以杯水释兵权，回去三妻四妾的过逍遥日子，不管是五千年历史，还是现在的家庭，有多少是可以共患难，却不能同甘甜？
老实说，最近大脑有些短路，实在不宜思考诸如中国人人性如此沉重的话题。再如战争。
如果再面对一次战争，我们都会如何？国破和家亡，当我们真实面对的时候，哪个会更真切？蝼蚁的苟且偷生和韩信的胯下之辱，究竟怎么区别对待？
战争面前，人是多么的渺小，人性的问题，总是提起来就让人汗颜。大脑缺氧，不适宜讨论这个问题，套用经济学家的观点，稳定压倒一切，如果有五十年的稳定发展期，中国会迎来太平盛世。
岂能尽如人意，但求无愧于心。
当墨者革离对着灰色的苍穹说出这话时
我想他已经多半领悟了生活。
的确，生活就是这样。
不论你在戏里戏外，是看戏或者在演戏。
你都不能设置或改变人生中的那些意外。
就象巷中演不知道自己的十万铁骑会受挫于那四千民丁。
就象梁王苦苦期盼的墨家军只出现了一个墨者革离却会帮他打败敌军，在铲除威胁高枕无忧之时又被敌军所俘虏。
梁适公子永远也不会知道为何会被自己的人用弓箭射死，他在等待着成为一个爱好和平的君主，生命却悄然而逝。
就象城下的那些曲直蜿蜒的地下沟渠，你不知道出口究竟会在哪。
有如你在等公交。
你永远也不知道究竟它是否已经朝你开来，或是因为塞车晚点或者在你不经意已经悄悄开过。
你能做的，只是站在那等，或者步行，或者打的。
“小肖，不要怕。姐姐会在你后面看着你。”
她并不知道她的姐姐已经不在。她总会往后看，她相信她的姐姐就在身后，能被她找到。
就象逸月果敢的跳下悬崖因为她相信那个男人会救她。
有些你坚信不移的东西不会被你自己轻易改变。
受TVB毒害，经不住《墨攻》强大的宣传攻势，走进了戏院。
总体感觉就是中国版《木马屠城》，加上地道战+地雷战+水淹七军+泰坦尼克号。刘德华同学一会儿像共产党骨干来做群众思想工作，一会儿又像传教士来教育大家要爱每一个人，一会儿又像江湖大侠武功非凡却参不透儿女情长。反正他演技向来如此，不如他的票房号召力强。他的脸好像没什么表情，他的扮相倒是超酷：一双毛短靴，一身咖啡色亚麻长袍，一条非常有质感的墨绿色大披肩，外带一个寸头。可以直接进连卡弗的橱窗！应该是今冬米兰最流行新款！
范冰冰同学的演技，没看过《手机》，没法评价是否有进步。不过自从我在天涯上看到大家说她长得像《葫芦七兄弟》里的那个美女蛇妖之后，就颇为赞同。所以片子里也一直这么觉得。虽然她是想表演一个倔强、单纯，对刘德华一往情深的烈性女子。但是但是，我觉得她的本色不够淳，刚烈不起来啊。倒是让人觉得很任性。中间还主动向刘德华投怀送抱，和战国的背景很不协调。谁让原著是日本漫画呢？可是既然是说墨子的事情
一） 《墨攻》世界的完整性在于，从中你可以看到各种截然不同的想法，以及做法。同样反战，有人选择投降，有人选择反抗，有人选择顺从命运。还有这些人为他们的选择所做的努力，所付出的代价。你甚至看到了每个人的立场：你知道他的考虑，他的衡量，他的取舍标准，他所做出每个决定的由来。包括最小人最猥琐最装模做样的梁王，设身处地，自己处于如此境地，能不能坚持不同的选择，咬牙走一条更难更艰险的路？这样的选择，是不是真的更好？谁敢打这个包票？
更让人遗憾和茫然的是，所有的选择，都不一定正确。投降，可能死，抵抗，大概也活不了，顺从的人，死活不一定。乱世之中，独善都难，何况兼及天下。
二） 都说《墨攻》宣扬“兼爱非攻”，影评人和论坛上吵得一塌糊涂，辩论到底兼这个爱非这个攻有什么用；即便有用，到底墨家千年之前的语境和现在的理解是不是又有误差……但其实我觉得，它宣扬更多的，是一个“理想主义”。这个理想，不见得非“兼爱非攻”不可，或者，《墨攻》描绘的是一批愿意有理想，坚持理想的人在乱世中的群像。
世界那么大
“墨攻”难看的战争片 理想主义者的无奈
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-10813.html
