目前世界上所有法币都是部分准备金体系。部分准备金体系是如何运作的，用简单例子就能说明白：
法律规定存款准备金率为20%
小明存100元进银行A，银行A只需保留20%，即20元，可放贷金额80元。
银行A将80元贷款给银行B，银行B只需保留80元的20%即16元，剩余64元贷款给银行C
如此往复，在20%准备金率下，100元实际资产可最多对应500元债务。某日小明家里有事急用钱，到银行A要求取回100元。可银行A账上只有20元，只能违约。
有人要问：不对啊，现实生活中去银行取钱只要不是大额，都可以马上取出的。
没错。但那是因为社会上绝大部分现金类资产平日都趟在银行账户上，叫作沉淀资金。顺着上面例子来说，就是小明、小赵、小钱、小孙、小李五个人都分别在银行A存了100元，银行A贷出其中400元，保留100元。当小明取100元的时候，银行A就够钱还了。
假如小明、小赵、小钱、小孙、小李同时来取钱呢？
显然，银行A必然违约。
实际上，在部分准备金体系下，只要你去银行取出所有资金，银行必然要挪用别人的钱来还你的钱，就像这电影中的情节一样
不能说有多好看，但自己总是偏爱于这类题材，所以评分不自觉地偏高。前有margin call, the big short, Wall Street ，今年很不容易让我看到了这部电影。看这类电影，很多时候带有科普性质。虽然学了六年金融，但很多东西依然不是很了解。看完它，至少对庞氏骗局，Bernie Madoff等等这些词有了印象。也算拓宽了点知识面吧。
影片围绕美国最大的庞氏骗局的主使者麦道夫展开，原以为是介绍这个庞氏骗局的如何展开的。但导演对于这个似乎不是很感兴趣。而是从麦道夫和他的亲人朋友展开描述。
他的妻子从一个一直依靠她的富太太到一无所有。
他的大儿子从小视自己的父亲为神灵一般的存在，到信仰崩塌，不堪重负最后在自己家中自杀。
二儿子在几年后对别人问他你是否想见你的父亲，是否想跟他说说话。他沉默许久说道：“我的父亲已经在我心中死去。”
令我惊奇的是麦道夫对此种种居然始终保持冷静，毫无失态。
HBO 的world premiere ，预告片已经播了小一个月，今天正式看完，全程观影感受都无比压抑，一直在想如果我是受骗者之一，会怎么样？如果我是他的家人，又会怎么样？最重要的是，why did he do it?影片最后一句台词，是Bernie 问采访他的这部影片原著作者Diana，"Let me ask you a question, do you think I am a sociopath?"本以为Diana会有回答，但几秒钟的死寂沉默之后，我意识到这个问题，是导演留给观众的。在Bernie逐渐暗淡的目光里，带着这个问号，影片戛然而止。十几年的诈骗生涯里
伯纳德·麦道夫
伯纳德·麦道夫，1938年4月29日出生于纽约，前纳斯达克主席，美国历史上最大的诈骗案制造者，其操作的“庞氏骗局”诈骗金额超过600亿美元。2009年6月29日，麦道夫因诈骗案在纽约被判处150年监禁。
以上是这部电影的剧情，然后回味后发现这不仅仅是传记，也是对美国某些部门的控诉！
电影中，明明某个部门曾经调查过伯纳德·麦道夫的公司，很简单就能发现其骗局，为何不按照规程查下去？电影说得很简单，不作为而已，而真实情况呢？
从08年开始，大量欺诈性的P2P平台出现在各地，受害者不计其数，最后结局大多此电影一样，受害者还是受害者，没有得到应有补偿，也总有那么一部分人利用这种情况得到足够利益，譬如说电影中的皮考尔，而这些情况和电影中所提到的那个部门有没有联系呢？电影没说，我们自然没必要去揣测。
包括所谓跑路？有些P2P并不一定全都立马就跑，利用低端平台架设高端平台直到牵连住有足够影响去加强和延长庞氏骗局的人。电影中刚出现危机时候，麦道夫不也如此干的么？
从这方面来看
今天介绍的影片是<欺诈圣手> / <The Wizard of Lies>
主演: 罗伯特·德尼罗 / 米歇尔·菲佛 / 汉克·阿扎利亚 / 克里斯汀·康奈利 / 亚历桑德罗·尼沃拉
奥斯卡影帝罗伯特·德尼罗塑造过的所有角色中
最著名的当属<教父2>中年轻的唐·科莱昂
和<愤怒的公牛>中的拳击手杰克·拉莫塔
他既可以扮演心狠手辣的黑帮分子
又能在<午夜狂奔><摇尾狗>等喜剧中尽现搞笑天份
而此次他实力演绎了美国历史上最大庞氏骗局（金字塔骗局、非法集资）的主犯麦道夫
欺诈圣手：夫妻本是同林鸟
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-56326.html
