故事的主线大概是关于互联网、关乎隐私、关系未来
艾玛饰演的Mae在好友Annie的帮助下成功进入了一家名为“Circle”的互联网巨头公司，那是Mae梦想的机遇，而后Mae在一次外出划橡皮艇过程中不慎落入水中，幸而因为公司所谓的追踪系统获救，公司的领导瞄准了这一机遇让Mae佩戴一个小型camera使其完整的生活置于公众视野，毫无隐私，每天都有成千上万的网友在镜头另一边看到Mae一天的生活作息，无论早起刷牙抑或是睡觉，她都必须将其毫无“秘密”的样子展现给观众，目的是倡导人们不要隐瞒，要真实。而一天中大概只有短短的3分钟上洗手间的时间才是属于自己的私隐空间。
电影的出发点在于探讨社交隐私，本身是一个值得人们深入思考的切入点，而影片所呈现出来的内容仅仅是点到为止，并没有通过透彻的分析来告诉我们这层关系的背后存在的关联，结局的仓促让人有些摸不着头脑。
社交与隐私，存在着微妙又不言而喻的关系，社交网络带来的便捷，使人们不再能够完全隐藏自我，技术发达带来的便利，使人们更容易暴露在世界的任何一端。
Mae在一家水表公司做兼职，其父亲患有多功能硬化症，但Mae的家境不足以支撑父亲的医疗费。Mae的隔壁令居Mercer对Mae有好感。
Mae经过好友Annie的介绍进入Circle公司工作。
Mae刚通过同事接触Circle的社交圈是略有抵触的(Circle公司能够实时监控Mae的动态)，但为了更好的融入环境，Mae接受了。
Mae对Circle科技的态度有了改变，因为手环能够帮助Mae实时了解Mae父亲的动态。
Mae对于Circle以安全名义将芯片植入孩子的骨头里进行实时监控表达了难以置信的态度。
Mae在网上公布了Mercer的鹿角吊灯（好意）
从影片一开始，Emma进入Circle公司，一直到中间段，影片尝试展开并探讨了很多问题。包括现代科技，网络，个人隐私，法律等等。但可惜的是最后都没有能够很好的收尾，展开却没有合上，编剧的功力和剧本的深度还是没能够达到电影原本想要达到的程度。
先说剧本。首先Emma进入Corcle公司的面试处理未免太过草率，不由得直接给我一种“她有背景”的错觉。还是说在不远的未来科技公司的面试只是东拉西扯几句就能神乎其技般地了解你这个应聘者？这个小小的突兀暂且忽略
刚开始看觉得题材挺喜欢的 艾玛和汉克斯这组合让人感觉也该挺不错的 结果看到结束才很emmm
觉得梅这个角色开始看着应该是很有人设感 中间有好几个点也觉得像是铺垫 结果故事完全不是按着想象中的走向来 不是褒义的那种 整个电影就好像分不清轻重主次 也不知道最终是想要表达啥 最重要的是 所有的人物都 很 立 不 住 啊 一小时四十分不短了 导演就好像谁都想给个特点就最后谁都没记住 做的事性格说的话都来的莫名其妙
Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并通过新型的无线摄像头实现了全覆盖式直播，但是随着Mae工作的深入，她对于新科技下个人隐私的认识越来越模糊。
影片通过艾玛·沃森饰演的网络公司员工Mae由初入公司时对社交网络的抵触，到一次意外遇险因社交网络获救而转变态度，再到一起长大的好友因不胜直播烦扰而意外身亡的打击，探讨了一个社交网络与个人隐私的问题。影片前半部分节奏把握不错，后半部分有些失焦，剧情有些散，特别是结尾很突兀，好像一个故事讲到一半就结束了。艾玛·沃森虽然依旧美美哒，但演技在奥斯卡影帝汤姆·汉克斯面前还显稚嫩。
应该说影片的野心不小，聚焦的问题也是目前争论的在社交网络如此发达的当下，如何界定个人隐私权或者说个人还是否应该拥有隐私权的问题。当然任何科技都是一把双刃剑，在为人带来某些方面便利的同时也可能在其他一些方面造成隐患，而且一个社会如果绝对的安全、理性和可预期，那么还有什么乐趣呢
[圆圈]
科技进步，好多技术我们根本把握不住，但是科技又能不进步吗？，有利有弊。
你把自己完全暴露在大家面前是多可怕一件事，隐私完全没有，可是当你危险的时候又有人可以救你，反正我不知所云。
要暴露大家一起暴露上达领导下达百姓，要是尊重就一起尊重。但是网络上太多隐藏技术让我们在无形中已经暴露了。
圆圈：野心很大却不知道往哪使力的电影
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-13882.html
