Wonka一直都对家人抱有反感情绪，因为他爸不让他吃糖，而他最喜欢的就是糖。基本上就是他爸为了保护他而逼迫他远离他最喜欢的东西，逼迫他成为他不想成为的人。然后Wonka就离家出走了，这也是他跟Charlie最大的矛盾。Wonka觉得自己的梦想比家人重要，而Charlie最看重的就是家人，他会为了家人牺牲自己梦寐以求的巧克力工厂。
于是问题来了，家人和梦想到底哪个最重要？当家人和梦想不可兼得的时候，你会牺牲哪一个？
如果是我的话，我为了家人牺牲了梦想，我认为我会用以后平庸的日子抱怨自己的家人拖了后腿。如果我为梦想放弃了家人，如果梦想实现了（and that's a big if），我会想得到家人的温暖。
人总是贪婪的，这个也想要，那个也想要。得到一样的时候，时间久了就会想要更多。
最理想的局面应该是家人支持自己追梦，就像电影的结局一样，Charlie的家被搬进了巧克力工厂。
And they lived happily ever after.
蒂姆波顿2005年拍的电影“查理与巧克力工厂”，改编自罗尔德达尔的童话“五张金券”。这是无关王子与公主的故事，电影中，一个美国小男孩查理，在偶然的机会中得到了巧克力工厂经营者威利王卡的邀请，在城堡似的巧克力工厂中度过了一次奇妙旅程。
用童话故事打底的电影有许多，但惯例会拍成动画片，因为你很难在茫茫演艺圈找出一个或者几个，能快速变成孩子们心中的灰姑娘，白雪公主，或者小王子。当然啦，哈利波特不一样，魔幻色彩是千变万化的，少了甜蜜的负担，成群结队的孩子变化出诡异的表情，导演就很容易搞得清，哪个是哪个，谁比谁更像妖怪。而对于“查理和巧克力工厂”来说，更大的挑战是，在没有隐身术、小麻瓜和飞天扫帚的配角下，要把魔幻色彩既贴切又温情的表现出来，于是就有了神秘的威利王卡和浓得化不开的巧克力。
一开始，你并不能看到威利王卡的样子，他藏在查理的爷爷的回忆里，躲在巧克力工厂的深处。他勤快能干，包揽了董事长、技术总监、创意顾问、物流师加人力资源猎头的活儿。他是真的存在
不知道这个电影对观众群的定位是哪些？如果把观众群定位儿童，这个电影画风实在是暗黑甚至可以说是恶心和惊悚。威利旺卡的死灰色的脸，开场秀人偶掉下来的眼睛，牙医爹弄得咧嘴器都可以说是非常暗黑了。更别提把人变成蓝莓在地上滚来滚去和把人变小再抻成扁片。如果说观众群是成人，剧情又过于夸张和奇怪了。除了结尾稍稍带过的家庭主题剧情较为正常，参观巧克力工厂时其他四个小孩的性格都太脸谱太夸张了。就算那三个小孩真的跋扈，也不可能在第一个小孩被淘汰之后继续作死
《Charlie and the Chocolate Factory》雖然是小朋友電影，但成年人也一樣看得很開心。溫情片很容易拍得感人，但拍得好看的卻很少。這部片拍的好看的原因，應該是原著故事好，加上鬼才Tim Burton導演和極有魅力的Johnny Depp主演。
喜歡看電影的一定熟悉Tim Burton，他差不多每一部電影都是好看的。他的電影都是色彩誇張但美麗，鏡頭運用特別又好看，角式性格鮮明，令觀眾對每個角式都有深刻印象，再加上抵死的黑色幽默，每一部片都令人留下深刻印象。
《Charlie and the Chocolate Factory》由同名小說改編，小說是外國著名的兒童讀物。1971年曾拍成電影，聽說當年片房並不理想，但看過後覺得也不錯啊。
故事講述世界有名但性格古怪的朱古力天才Willy Wonka把關閉多年的朱古力工廠開放給小朋友參觀，只要在他的朱古力bar內找到僅有的5張Golden Ticket便可以得到這個機會。貧窮的查理住在朱古力廠的附近，早已對這個工廠喜愛得不得了，可惜家貧只能買到1、2排朱古力，但得到幸運之神的眷顧，竟然給他得到一張Golden Ticket
我不知道是这片子太深奥 还是真的太滥了 我看得有点晕晕乎乎的
刚开始还可以 一到进了工厂后 就开始觉得有很多比较无聊的镜头……
如果不是冲着depp 我就不看了
影片有点像剥洋葱，包含多层意思，可以是浅显的动画片，整个电影都是在围绕巧克力糖果等儿童最喜欢的东西，片中的巧克力城堡，糖果山，可以吃的草，新奇的想象比如变成一颗大蓝莓，……诸多意象满足了儿童的想象，同时寓教于乐，教导孩子们不要做熊孩子；另外也借助生产巧克力的工厂批判资本主义逐利的本质(比如说用机器代替人力，又比如大肆销售巧克力等糖果导致蛀牙等问题大幅出现)，以及彰显了亲情的可贵、赞扬了人性中的闪光点等深层含义
“查理和巧克力工厂”我爱这奇幻的巧克力的世界
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-8872.html
