如父如子在看电影之前，我已经了解剧情梗概和结局，我问自己：当血缘和抚养关系不一致时，是哪个能让父子关系持续下去？
看完电影之后，我选择抚养关系，前提是，双方能够越过血缘这一层，知道自己在这段关系中看重什么。抚养关系比血缘关系更坚固的原因是前者比后者有更强烈的爱，要求更多自愿的付出，而血缘作为单纯生物上的联系，不必然会带来爱，甚至有时会带来霸占。
野野宫良多和斋木雄大代表的是两种父亲形象，一个是努力挣钱养家却无暇与孩子共处
最近看了是枝裕和的《如父如子》、《无人知晓》、《步履不停》，最喜欢《如父如子》，喜欢里边的场景，非常美，很干净；还喜欢导演的表达方法，很内敛，不像其他的电影很虐，把控非常好；很注重细节。
电影先讲述一个家庭，优秀能干的老公，温柔漂亮的老婆，温顺可爱的儿子，一家三口其乐融融，可是医院突然打来电话打破了家庭的和谐，孩子报错了，是换回自己的亲生骨肉，还是要与自己生活了6年的孩子，两个家庭怎么选择的？又发生了什么事情？
看了这部电影之后，把想到都写出来吧，有点乱：
看完电影有几个感受，赶紧记下来：一是日本家庭夫权观念真的很深重，从发现这个意外开始一直是男主在做选择题，女主没有话语权。二是电影为我们很好地展示了这一命题的答案，说实话我一直在代入自己，如果面对这样的问题我会怎么选，每一个选择面临的都是各种各样的问题。一直到男主看到儿子拍他的照片，我才跟着找到了答案。导演把两个家庭的互动拍得很理想，现实中大概率会各种撕逼，日本人确实很会压抑自己的情绪。三是不管情感还是物件，得不到的真香定律永远真理，当然加入血缘也就不仅仅这么浅薄了，可是
生活中的戏剧
-简述《如父如子》对社会矛盾的展露
平静的海面下却是波涛汹涌，接生护士因嫉妒野野宫良多的家庭条件将他的孩子琉晴与斋木雄大的孩子庆多互换，一次偶然的入学检查令此事浮出水面，颠覆了两家人的生活，且引出良多家庭的矛盾。影片《如父如子》中讲述了这么一个充满戏剧色彩的故事。
艺术源于生活，但高于生活，是枝裕和的影片像他的前辈们一般，运用现实主义的题材，揭示社会中普通却不引人注意的矛盾，小津安二郎《东京物语》中父与子女关于赡养的矛盾
富士电视台去年播过一部纪实SP「ねじれた絆~赤ちゃん取り違え事件 42年の真実~」，讲述的正是《如父如子》的原型故事。这部SP虽然拍得差强人意，但它好歹把故事讲完了，而是枝裕和真的只讲了一半，并且结束在一个莫名其妙的地方。很想问他：导演您是打算拍《如父如子2》所以才搞成这样的么？
看完《无人知晓》之后我的感想是：真正的痛苦是发不出声音的。印象中是枝裕和非常擅长将这种痛苦透过冷静疏离的镜头传递给观众，因此就更想不通为何《如父如子》完全停留在痛苦的表面，我连导演试图深掘的努力都感受不到。
野野宫良多这个角色不适合福山叔，虽然我一时也想不出来到底谁更合适，但换一个光芒没这么强烈的演员，或许故事能顺一些。
虽然我很喜欢尾野真千子，却不得不承认真木阳子在戏中的光芒更甚，真正的母亲扮演母亲完全就是信手拈来。
如果这部电影的导演不是是枝裕和，那么拍成这样还可以打个三星半；但因为是是枝裕和的作品，所以只能给三星。
【如父如子】如果是你，你会怎么办？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-54554.html
