“他们的良心像磨过的玻璃，因为易碎而埋得更深。”
《狗镇》好超脱。善是什么？无论牺牲还是施舍，都是自上而下的道德施与。恶则让你关切自身，舍弃他人，欲望膨胀。善与恶的平衡是怎么打破的。因为立意超脱，导演是往死里拍这片子，人物演化为绝对的善和绝对的恶两种。因为绝对，两者都无好下场，甚至可以互换共通彼此的身份。大奸大恶和菩萨心肠都可恶。
相对男人，女人更需要妻女母的身份。无主的女人是容易悲惨的。白雪梅如没有德贵媳妇这层身份，势必沦为格蕾丝的下场。婚姻是长期的卖淫这句刻薄话某种程度上有道理。女人用婚姻的名分对抗外部世界，婚姻内部再作调整。以免受旷野之灾。格蕾丝真要融入狗镇，只有用婚姻的方式，而不是独居。
2014.10
你大可跟上学时写观后感一样把”人不如狗“”人性本恶“的陈腔滥调往这个电影里套，很便利因为几乎所有电影都能玩这一套，烂大街的理论化言论都知道，而真正能为自我思考提供宝贵参考的却几乎没有。
实际上一个对现实有清醒认识的人都会在看完后说一句”Bullshit“，最后的伪善让我作呕。因为电影也会撒谎，正如主旋律意识形态传播剧一样。要是你在看完后还是看不到”道格威尔成了女主实践自己思想的坟场，死掉的人稀里糊涂的成了上流人士验证观念的牺牲品“这个冰冷的真相，那你跟女主是一样魔怔的
一直没时间看这部超长的片子，但是那话剧般的场景一直吸引着我。柔弱善良的Grace让我心疼，我一直期待她的爆发，足足期待了两个小时。
狗镇是什么？它代表着人间的罪恶，让我想起圣经里索多玛的故事。哪怕再仁慈的人都无法原谅这么一个充斥如此巨大罪恶的地方。所以最终，它必须被毁灭。
一直以来，穷人总是被怜悯的，总是与残忍的富人相对立的。这部电影的最冲击内心之处就在于，它毫不留情地指出了穷人的凶残与罪孽。甚至最后的那些纪实画面仿佛不放出来就不能表达出对那些穷人的愤怒。上帝是仁慈的，可是他还是毁掉了索多玛！
社会与哲学的洞见，同自然科学诸多命题同样的，需要实践的证明。
Tom这样想着，该组织村民举行一次道德重建的大会，以阐释他所觉察到的，村民们所缺乏的包容与接受的开放心态。
没有人有兴趣听他东拉西扯，没有人认为自己有什么问题，或者需要什么纠正。
一声枪响，Tom的机会来了。这一声枪响表示上帝的礼物: 一个落难女人的来临。
她的身份神秘。Tom所了解到的一切，仅仅是她在黑帮的追击下亡命，以及落魄地偷了一块村里那条叫摩西的狗的骨头罢了，仅此而已。
他决定接纳他，同时用她作试验，向村人阐释他们是否缺乏开放的接受心态。之后的半年，Tom将有足够机会借她证明他所一直苦心的思想事业，甚至还可以因此继续他小说的梦想。
好吧。就当这是一场游戏。
开始的两个星期是试用期，村民决定依据表现来决定她的去留。
摆在她面前的是艰巨的任务，为了求生，她必须征服所有人的心。
Tom的主意是，她每天去各家帮忙一小时。村民们，和我们所有人一样，没有人承认自己需要任何的帮助。各家自扫门前雪就足够， 谁需要一个来路不明的女人的帮助呢？不
1、
的确，个人有个人的看法，我以前真是太傲慢无礼以至失去了不少友邻，所以对于那些说好的人，恭喜你们这三个小时没有白费，but，对我而言这就是一傻逼片。
2、
罗伯特·麦基说过：‘’市场营销也许能诱导观众进入影院，但是一旦仪式开始，观众却需要令人信服的理由来保持投入状态。一个故事必须能够攫住观众的兴趣，使之不因时间的流逝而有所波动，然后在高潮处给予观众回报。‘’————————换句话说，电影工作者只有尽量做到故事没有BUG和有代入感的情况下，观众才会把情感全身心地投入到电影当中去，而本片导演无疑违背了这条准则，主角智商低得惊世骇俗、价值观完全无法让我认同不说，场景极简到这样还有什么代入感可言？所以说从创作者意图策划开始，这部就注定会成烂片，至少在我心目中的。
3、
女主傻逼，后半部成了典型的虐片，但最虐人的不是小镇居民的暴行而是女主角那傻逼得令人憋急的智商，如果我在场的话肯定不去解救她而会把她一枪打死，因为像她这样‘’沉默无言‘’的德性无论走到哪都是活该欠操，如果说她的黑帮爸爸是傲慢无礼
狗镇：平庸的人性，矛盾的拯救
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-39209.html
