在黑暗中孤独的等待死亡，是一个人用生命诉说的莫大的无奈；
在险境的围城外遭遇死亡，是两个战士献血昭示的扼腕的无奈；
在维和的旗帜下遭遇杀戮，是维和部队一时疏忽的可耻的无奈；
而千年来不曾离开的战争，也许是人类无法摆脱永恒的无奈吧。
在夜色和浓雾的笼罩下，战争中的牺牲品们甚至没有任何享受的自由。漫步在死亡的边缘，他们是在为什么而战呢？他们只看到自己的故土被血洗的惨烈，他们只想到用敌人的鲜血来偿还这城中的债。
但谁才是他们的敌人呢？敌人又在何方呢？任何的战乱，从战争的经典之作《拯救大兵雷恩》，到荡气回肠的《勇敢的心》；从绝美翩迁的《英国病人》，到哀哀低吟的《冷山》，不管电影创作的手法上和流派上存在的天壤般的差距，也不管制作上相去深远的成本费用。这些战争影片中，战争从来的受害者都未曾改变，那就是双方的战士们。他们彼此并无直接的怨恨，但是他们却在沙场上生死相见，甚至还不明白战争的真相。他们一腔热血的唯一原因，莫过于那些用心险恶的政客们不可告人的目的，仅此而已。
而很快
这是一部反映民族矛盾的电影，虽然过去了10多年了，因为是我们的社会主义同盟国，所发特别关注这个国家的变迁，南斯拉夫的电影《桥》、《瓦尔特保卫萨拉热窝》等都是小时侯百看不厌的电影。其实我到现在也搞不清波斯尼亚、塞尔维亚、克罗地亚的关系和是非。只知道我们支持的波黑的卡拉季奇，后来因种族屠杀被国际法庭判刑。电影没有支阐述战争的背景，从一个波斯尼亚士兵和一个波黑士兵在无主之地（两个阵地之间）遭遇，所引发的故事，颇具黑色幽默，在战争的原因上，2个士兵做了最好的诠释，枪杆子在谁手里，谁就有“真理”，其它都是传说，就像官场一样，谁权大谁有话语权，谁较真，谁傻瓜，所以领导感觉都很好，永远觉得真理在手，哪一行都是专家，因为他说了，底下人不是赞扬就是黙认。
电影还提到了联合国的维和作用，真如那个正直的维和士兵所说：中立在凶杀面前并不存在，客观对阻止这一切没有帮助。”“面对谋杀，你根本不能客观。” 这世上真的就没有是非、没有对错。其实标准是有的，那些普世价值，可是遇到客观现实就不起作用，真相永远躲在烟雾之后
无主之地----
没有主的世界
电影开头，深沉的女声，夹杂着整齐的有节奏的踏步声……
浓雾中的镜头，几个吊儿郎当的老男人在寻找着敌人的阵线。坐在大树下，闲谈，调侃，抽烟，打呼噜，毫无紧张气氛，如果不是他们手中的枪，我实在难以将战争与士兵和他们联系起来。闲谈也偶尔透露出点儿智慧，在迷路后，一个在士兵说，乐观派与悲观派的区别：悲观派认为没有比这更糟糕的事情，而乐观派认为这件事的确很糟糕。这无心的闲谈却道出了人类的渺小以及难以避免的永久的悲剧性。结局由于这一句话也变得理所当然。
天亮了，看清了这几个连军装都穿不整齐的老男人的睡眼惺忪，也清晰地看见了塞军的旗帜，没过多久，昨晚倚靠的大树就成了他们的坟墓，几十秒的狂轰乱炸，片刻归于宁静。
故事发展并不复杂，小股波斯尼亚部队在寻找敌人中迷路了，天亮才发现闯入了塞族阵地前沿，最后只有西基归入战壕侥幸得生。塞族准备派出两人查看，这一场戏颇为有趣，当指挥官说出任务后，镜头依次给在场的人，莫不心不在焉
和主流评论不太一样，我反而觉得讽刺的方式太套路了。
毫无道理的战争，敌我双方的怀疑，中立方的左右为难，理想主义者和政治家的思维方式。
UN，战地记者，波塞双方，我们看电影时觉得讽刺，更讽刺的是，他们的所有行为方式的根本原因，就是因为这个世界上有太多没脑子没能力独立思考的人。
这片子最真实的可能就是UN的法国中士，纯粹的不希望看到杀戮并愿意做出实际的行动，但也明白有些事儿注定无法改变。尽人事，听天命。
其实那个地上的人，还是有救的，比如把水泥灌到地雷上。
不过，恰恰这个人的“不能拯救”，折射了战争的残酷和荒谬。
很巧，在公交车看的剪辑介绍，回来在网上查了查资料，竟然还获了奥斯卡！
总体人性刻画很深刻，缺少了战争场面的那份血腥，多的只是无奈和无故！
影片很坦然的描写了人与人之间内心的争斗．还有那该死的联合国，该死的八卦般记者，没带来什么好的结果！有一点不知道真的维和部队是不是有那样的生活？有一身职业套装的女秘书陪伴？？？
一个世界，一样的生命，不一样的结局！
最后一个镜头，残忍！！！
《无主之地》巨匠之作！所谓“人道主义”
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-37692.html
