普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口
感觉逻辑有点问题
杰克说在三个月之前就和托尼还有盖尔策划了这个行动，打入墨西哥毒枭内部，然后忽悠他们去买病毒
但是，电视里说墨西哥毒枭Ramon是一个月之前被捕的，也就是说，杰克他们策划这件事的时候，Ramon还在逍遥法外，而且杰克应该也已经打入到Ramon集团内部了。
那么我就不明白了，既然这样，杰克这时候忽悠Ramon和他弟弟去买病毒不是既简单，又方便的多吗？为什么又要脱了裤子放屁，把Ramon抓起来，再去劫狱，再去重新获得他们的信任，这样风险大，而且里面不可确定的因素太多，很容易搞砸。
如果是为了确认病毒的威力，看看美国政府能不能被病毒吓的释放Ramon，那也说不过去，示威的种类很多，不一定非要把Ramon抓进去再用病毒示威
总感觉编剧有点小题大做，不能自圆其说
当年，刚刚接触美剧时就看了24。创新的叙事方式，无尿点的剧情，新颖的分镜剪辑，那种观影的紧张刺激一直深深印刻在脑海里，认为24就是美剧的巅峰存在，可以用完美神剧形容。现在重温3季后，第一次领略到“回忆滤镜”的强大，当主要注意力不再被剧情的紧张、悬疑所吸引时，可以看到，这剧还是存在很多逻辑漏洞，情节不合理和生硬牵强甚至俗套的桥段的，第一季有一些，第二季很少（可能就是为什么很多人评论第二季是整个系列巅峰吧），到了第三季，已经到了比比皆是影响观感的程度了。虽然以24的叙事方式
24看完了三季，也不想再看下去了：一来，jack bauer这个超级小强的金刚不死不坏之身让我有些视觉疲劳了，总会出现危机总会被解决；另一个理由则是，我是个不折不扣的小女生，对于big hero自然是心生钦羡爱慕的，但jack这种全民英雄身边的女人可是不好当的：teri干脆就没命了，kim也经受了不少（不喜欢她，可怜后来也死了）。jack没有不爱她们——爱得厉害，可他自己也知道，像他这样的field agent还是了无牵挂的好。
一直不喜欢tony，总怀疑他是个间谍或什么，走路都没jack有气势，一个肩膀高一个低，看着他充满无奈歪了吧及的脸就觉得这下没希望了。然而当他说他的确把michelle的生命至于美国数以万计的生命之上时，我真的动容了，能不吗？被一个人看的如此重要的感觉，会是沉重却也甜蜜的吧。
若所有的民族大义全压于一个个人身上时，他便不再是哪一个人的了。jack bauer光明的让我觉得残忍了。抱歉，小女子如我实在没那种高度，心水的还是剪不断理还乱的缠绵悱恻。
所以也讨厌david反而挺同情shirley的，她倒真是一直爱着david
昨天晚上看反恐，看得偶终于坐不住了。之前的种种幼齿安排狗血剧情偶咬咬牙也忍了，不想在接近第三季尾声，他们就这样让惟一从某种意义上而言与Jack叔叔不相上下的Nina姐姐莫名其妙地挂掉，从此Jack同学更加宛如超人归来势不可挡，还以一副伪全民英雄的形象示人，而这，正是偶最最讨厌的！
剧中的反角常常更像是好菜，精忠报国，敢爱敢恨，直来直去，并且具有Jack所没有的良好品质。比如帅，话说好几个杀手长得真是口耐；比如富可敌国，没钱怎么搞恐怖啊；比如很有才华，看看搞生化的几位，还有Nina, 多少有些像反面的Jackson Bourne; 比如妇人之仁，话说只有像Jack那样真正的冷血动物才能成为好特工。只有为了凸显Jack的英武反角们总是被塑造得一副智力低下就地被擒的样子。
话说以前，同样是特工，我对Jackson Bourne崇拜得无体投地，对James Bond却是嗤之以鼻。James Bond就是个二维的脑残猛男，he never questions anything
【24小时 第三季】高水准！有一个地方没搞懂，为什么杰克要把Ramon关起来，然后再放出去
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-35271.html
