失怙,一般人难以感同。随她去,是解决问题最好的方法。天堂,不会向每个失怙的孩子四门大开!
失怙,一般人难以感同。随她去,是解决问题最好的方法。天堂,不会向每个失怙的孩子四门大开!
失怙,一般人难以感同。随她去,是解决问题最好的方法。天堂,不会向每个失怙的孩子四门大开!
泪流满面。
想一个小女孩可以承受几多的伤悲。人们大多会觉得残酷:生命的沉重如同耶稣的十字架一般加载在她稚嫩的身躯和清澈的眼眸之上。
“对比”完全可以作为本部影片的艺术表现方式,也许这样说还不够确切。可是我所关心的是,它本身究竟想要证明些什么呢?我在想:它是在纯粹的描述一个事件还是另有企图?于这一点上我比较爱较真,我往往把一切文艺看得过高,觉得真正伟大的作品除了要真实而不造作的反映现实本身,还应该承担更深刻的社会责任——至低点是“惩恶扬善”之累,最高点应该作到更加的哲学性,可以升华人的思想,可以慰藉人的心灵,可以引发人对于现状的思考,作为一补文艺片它不应如此吗?
我因此怀疑自己的理解能力。记得以为电影大师说过:真相都是云遮雾绕的,只有假象才清晰逼人。那么它是纯粹的要让人忘却过去,投入到真实的、活生生的生活中吗?是关于悲伤的诉求,要人们学会坚强学会快乐吗?是要表现善良与悲悯和宇宙间最不可摧毁的骨肉亲情和爱吗?
在关于主旨的探讨之前,我记得我要做一些我自以为是的辩解
薇朵儿·希维索出演,《小孤星》:呈现童孩眼中的死亡
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-32086.html