好剧本总是精品电影的良基。〈Thank You for Smoking〉很爽口，是部有智商有水准的作品。只是有点善意。
我看了开头就乐得不行，海量信息，短短几分钟就把美国政治文化上上下下讽刺个遍，是我最喜欢的类型！轻松的搞笑，不乏深意，但是不卖弄，不做作。只要保持到底，就会是一部精品，我想。
结局......比我想象得还要好。（也可能是我的想象力有限）
我一直琢磨着，怎么能学点手段，推荐别人都看看这部片子？手段得高，就象电影里的尼克•内勒，无论面对任何责难，也能推动人们自主选择吸烟。他的专长是，面对任何境遇，都能找出办法维持自己的优势。
这个专长的基线在于——————说话的技巧。
《感谢你抽烟》实际上就是关于与人打交道的魅力。尼克•内勒可以起到一个典范作用。
在这个社会里，很多时候，是非正误、道德良知不是靠什么标准来判断的，而是取决于特定时刻，特定场合，它看起来是谁占了上风，看起来谁更象是对的。
这就纯是个技巧问题了，谁掌握的东西越多，谁越看起来是“正确”的。有一种职业是专门为这个而生的------律师
这不仅仅是部讲烟草发言人的故事，也不仅仅是部游说史，最重要的是，他折射了美国社会的运作。总有一些并不是那么高尚的行业，比如烟草，饮酒，军火。可是，大家都一样，表面看起来道貌岸然的正义者，也是沽名钓誉为利益而战之徒。
是啊，我不高尚，可是你们又高尚到哪里呢？Nick虽然贿赂代言人，找好莱坞插播软广，但是他自己从来承认自己不是个好人，而那些所谓的“好人”，记者用身体换情报（这违反了新闻工作者的职业道德），原本充当烟草危害证人的老牛仔在金钱面前最终还是选择沉默（因为这是游戏规则），政客强烈呼吁禁烟，却对自己的支持者干酪公司和名酒公司出言维护，反对烟草的极端分子绑架Nick并且给他贴满了尼古丁贴片......这就是资本主义，大家都是为了各自的利益而已。
不过，谁说这不是维持社会运作的有效模式呢？高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证，大家都一样有着unspeackable的一面，不过是看谁比谁更不高尚那么一点。
但是，对儿子的爱，让这个人选择了退出这场比较“谁比谁更不高尚”的比赛
对于到现在还不理解商业和政治的本质共性的人，力荐一看。
美国在这方面远远走在前面，从政治开始，延续到娱乐和商业。在美国，商业和政治无所不同，一个是投选票，一个是投钞票；一个管理的是国家，一个管理的是公司，都是人财物的集合；都是摆明了的利益为先，过分情绪化的不要。唯一不同的是，公司做大了，有可能跨越国家的范畴，迈向具有联合国性质的国际组织；而国家做大了，可以横行霸道，把军队放到别人的领土上，生杀予夺，草菅人命... ... 孰大孰小还很难讲，那个更难管也很难说，只不过，从本质上看，政治和商业实在是不存在什么区别。
所以，国家和公司需要的领袖也是一样的。如果你最擅长的是talking，口若悬河，可以把死人说活，把枪支弹药卖给和平组织，那么祝贺你，基本上在美国，你可以畅游在名人圈了，就像片中的主角一样。
不过，把身家性命拴在两片嘴皮子上，总是会有那么点危险和提心吊胆。做人，还需要点别的什么东西，你说是吧。
对一件事物下定论，你有无数个证据，但别忘了，我是找茬方面的专家，依然可以颠覆这个定论。电影中的内勒就是靠说话和说服谋生的人，每天说服就像吃饭一样利索。
我可以得到任何妞，我可以得到任何工作，我可以说服任何人，我是这方面的天才，但与此相比，我的过人之处在于可以随意颠覆你们对世界的认知，而我只用两句话，就可以搞定这一切！
最牛逼的说服，让固有牢不可破的世界，发生了一场认知的颠覆。
很失望，以思辨为卖点，却靠拉低对手智商而显示男主nb的片子。专攻烟草领域的政客被问道：你为什么支持美国农业却反对同属农业的烟草业 这么简单的问题居然毫无准备，连圆场都不打就认怂了。
看到这里才明白自己浪费了快一个小时，立刻就关了。
编剧想抛出有道德争议的观点，没关系。有道德争议的处理方法有两种
1从不同方位呈现不同观点(甚至可以不要观点只给现象)，适当交锋，给观众带来更多思考方向，不给出答案
2主观输出编剧/导演的观点
从男主的碾压式嘴炮来看，这部影片显然属于后者
《感谢你抽烟》无限回味的喜剧片 各种各样的危险和陷阱、你必须自己明白你的选择的后果、政府不可能包办你的一切、所以如果你落入了陷阱只能怪你自己
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-31754.html
