纪录片《第四公民》以真实的镜头还原了前中情局雇员斯诺登引爆“棱镜门”事件的过程。这部电影在以一种冰冷刺骨的真实感重现这起历史事件的同时，也让观者不得不认真思考，公权与私权的界限在何处？个人利益与公众利益之间该如何选择？爱国与叛国究竟该如何定义？
首先，像任何纪录片一样，《第四公民》的拍摄风格极为写实。因为主角是一个向外界透露政府机密并因此被政府通缉的人，所以很多拍摄活动一直在暗地里进行。本片最震撼人之处也正在于此
这部片子所展现的事情是前段时间被全世界所关注的斯诺登事件，所涉及的方面很多，事态也十 分的复杂。虽然现在这个事情已经不处于热议阶段，但拍摄并公映这部片子仍然具有很大的难度。片中导演说，为了防止电影内容被美国边境的警方拿走，所以转移到了另外一个地方进行录制与制作。我敬佩导演及斯诺登的勇气，也感叹美国在这方面的大度，这部片子在美国上映，还取得了一定的票房，最终还拿了奥斯卡的最佳记录长片奖。
纪录片拍起来可能要比故事片还要难一点，而且好的纪录片要求导演对时势有所掌握，要对拍的事物了解透彻，还要相对真实的进行还原，所以难度也大了一些。但很多纪录片也是偏小众了些，记得有老师给我说过如果要拍纪录片就要做好赔钱没人看的准备，纪录片还存在着，不得不感谢那些为艺术还在不断的坚持的人们。这部片子很好，但对于我确实有些枯燥，可以达到睡着的那种状态。
这部片子所展现的事情是前段时间被全世界所关注的斯诺登事件，所涉及的方面很多，事态也十 分的复杂。虽然现在这个事情已经不处于热议阶段，但拍摄并公映这部片子仍然具有很大的难度。片中导演说，为了防止电影内容被美国边境的警方拿走，所以转移到了另外一个地方进行录制与制作。我敬佩导演及斯诺登的勇气，也感叹美国在这方面的大度，这部片子在美国上映，还取得了一定的票房，最终还拿了奥斯卡的最佳记录长片奖。
拍摄过程中，事件发生的时间并不遥远，斯诺登本人也得以出演，这给拍摄提供了很大的方便，也很大程度上增加了其真实性。但是
《Citizenfour》
不是我选的你，是你自己。
观影结束，时间不多不少，刚刚好撞上下午无聊的讲座结束，慢慢走下中传一教的楼梯，然后走出正门，和一起下课的同学各自点了一根铁塔猫酸奶爆抽了起来，或许还因为北京持续多天的四十度高温，此时一股力量在胸中酝酿的温热感和尼古丁上脑带来的顿悟感同时出现。只记得那还是小学五年级，电视上沸沸扬扬讲的都是这个震惊全球的“棱镜门”，斯诺登这个名字伴随着那张“正脸微笑和镜子反射”相映成趣的访谈照，一起成为我童年记忆的一部分，事件始末从未认真了解过
这部电影给我的最大疑问就是
“国家”这个词意味着什么？
不是理论上理智上的国家概念，而是实际事实上被我们成为“国家”的东西 到底是什么？
它的本质在现实中是一种怎样的事实呈现？
国家机关 是公民实现自己权利利益的授予者和代理人——是近现代所谓的思想领袖革命家，教科书，媒体，公知等合力铸造的----能成熟，稳定，安全高效的为公民庇护的国家机构机器----还是一个弥天大谎？ 这里的弥天大谎并不特指一些操控，阴谋，包含一种群体普遍的错觉和自我欺骗。
公民内心想要的的安全，稳定，公平的外部生存环境，他们需要一个外部更强大的机器能够确保他们内心的要求，事实上是由他们选举出来的那些人，部门管理者决策者，他们的内心 并没有比他们更安全，稳定，高效。他们的施政纲领，决策无不是和他们自己的文化背景下的人一样，狭隘的，充满意识形态的分裂，偏见下做出的。
抛开教科书上一贯对“公民”“国家”的说法，从人类最根本最实际的需求上来说。人（公民）内心对安全，稳定，公平，富裕的渴望是强烈但又迷茫不安的，一个群体
第四公民：威廉·宾尼作品，“公民”这个词意味着什么
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-61110.html
