首先看女主的儿子和女儿,所有病人都知道这对兄妹无血缘关系,除了女主有病代入了弟弟给她的'母亲'的设定还有其他解释嘛? 精神病这就是铁证!
其次看反方论据,丈夫确实贪财和她在一起就为了钱,见她入院立刻携款跑,这能算没病的证据吗?不为了钱你会喜欢精神病?给院长多塞钱当然也是为了一辈子看死她,但这不代表女主从一开始就没病!读信的时候镜头明明白白告诉了女主就在旁边男医生轻声读出来了,她智力超群瞬间记住了并且编造了自己写信的慌言,这算正常人铁证吗?无数次电影告诉了这个女的智力超群了!
《看不见的客人》的导演奥里奥尔 保罗的新作，相比《看不见的客人》，影片前半部分的铺垫会更长一点，略显沉闷，但取景很美。
后半部分层层递进，说是反转其实也谈不上，因为院长和女主每一次的各执一词其实在前期都有铺垫，女主入院时候的诊断书上指出了女主会一次次说谎，当被戳穿后也会用下一次的谎言继续支持自己的理论。这一观点似乎就对双方的辩论都能形成支撑，无法判断孰真孰假。
关于结局，个人倾向的理解是精神病院确实有个病人自杀了，该事件被女主丈夫利用，并联合院长把女主骗进了精神病院
看了諸多評論~不太認可~
女主由於職業關係~被騙進精神病院這是不爭的事實~院長收了20倍的治療費也是鐵證~如果在入院之前都是女主精心設下的局~丈夫已經在女主入院前被害~20倍的治療費也可以是女主安排支付的~這就很不合理~難道付20倍治療費~讓院長好好折磨自己~電擊之類的嗎？我覺得不是~女主片頭對醫生編造的謊話~恰恰就是事情的真相~
导演的“反转王”称号不是盖的！但结局搞成开放式的，真的好看吗？我的感觉是：看时很爽，看完是WDNMD！
这种明显的开放结局，更倾向哪一边的都是扯、都是编导不想看到的，但导演表达的有点用力过猛，正反结局都漏洞百出，而且都不能自圆其说：
1.可以肯定的是Del Olmo医生并没有一个死在精神病院的儿子。（这里有可能是老公编造；也有可能是女主幻想）有上过上报纸、电视，就是老公编造；没有就是女主幻想了！另外如有上，讣告的发起人是谁，还用说吗？啥！女主为配合自已演的戏？我自认没疯，但我想疯给你看
“上帝的笔误”一绝！用专业去审视，而非凭激情或正义
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-24777.html
