这部片子虽然被杀的人多了点，但拍摄手法却不如希区柯克的第一部《惊魂记》震撼。
不过从整个电影的视角上看，希区柯克的第一部关注的是因为人的内心世界，造成的分裂，将一个人的内心微观化，从而让悬疑围绕一个人的变幻而丰富多彩；而《惊魂记2》似乎是“全员恶人”的概念，无论某一幕你看到的是多么温存善意，其之间也充斥着随时要爆发的猜忌和杀意。
由于这部片子出现的嫌疑人较多，和受害者快对不上号了，先来捋一捋到底是“谁杀了谁”。
时间过了20年
诺曼到底有没有疯？这是我在整个观影过程中最想知道的一个问题，但直到影片的最后也没有找到明确的答案……
因为之前看过第一部，所以在看这部时总是会不自觉地带入诺曼仍然是个双重人格会重新出现地设定，因此当去地下室和女友偷腥的男孩以及照看旅店地托米被杀时，一直觉得这就是诺曼又犯病把他们给杀了，但当医生告诉诺曼，这一切都是玛丽和她母亲在暗中策划的报复时，着实大吃一惊。然而伴随着女主妈妈的死，谜团又开始出现，阴暗的地下室里频频上演的厮杀到底是谁的黑手？就连最后斯普尔太太的出现似乎也没能将谜团解开，乱……
首先，从影片中可以判断出来，诺曼的双重人格并没有完全治愈，在影片中也有过复发，只是相对上一部，这次的诺曼心理更加强大。22年的狱中治疗让诺曼在犯病边缘学会了挣扎，虽然大多时候都还是真正的自己，但偶尔也有第二人格出现的时候，如他和女主一起在阁楼上过夜的那晚，诺曼拿着尖刀要刺向玛丽；再如当医生从旅馆给他打电话时，诺曼幻听成自己的母亲，无论玛丽怎么唤都唤不醒他；再如影片的结尾
可能还是悬疑推理片看的少，看了很久都一直没看懂到底谁是真正的凶手或者第二个人格分裂者。感觉有点乱，眼睛那里我以为是她自己看到了自己，让我吓了一跳，但是如果是后来他的妈妈的话想想也没那么恐怖了。结局倒是让我挺惊奇的，这个结局真的不错，点睛之笔。给这两部画了一个圈。不过还是有点牵强，就是那种没有任何铺垫和线索就直接草草的几分钟交代了一个从未出现过的凶手，甚至到影片结束我都不能相信那是真的凶手，就是导演一直在引导你，前面让你觉得是凶手的那些人你都相信是凶手了，结果却不是
《惊魂记2》psych 2
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-22474.html
