前两天看这片子，看到将近三分之一时才发现竟然看过，好像是当初迷布鲁斯威利斯那会儿看的。不过，看这么多才发现看过，可见这片子在我头脑里的印象。可这回却还是想慢慢地看完，因为片中讨论的问题和我近来看的一本书有关。
这本书叫《总统是靠不住的》，以通俗的文字讲解美国体制，不知我们的体制是否有相关的书籍，毕竟要有通俗的文字，必须先有国家宪法精神在全国上下的贯彻执行，需要长期、深入的理解与执着的坚持，所以……
看网上说这片子很有预见性，在1998年就拍出了后来的911事件，这只是一方面。在我看来，本片难能可贵的预见性，在于提前讨论了在国内安全局面紧张的情况下，是否可以违背宪法精神，让军队出面掌控国内形势。
和许多事情一样，美国人讨论得热火朝天，争得脸红脖子粗的事情，在我们看来都是没有任何争论必要的。人民军队属于人民，国内出现安全问题当然要由军队出面了！可米国人不这么认为，依照华盛顿总统当年定下的规矩，军人永远是服从文职官员的，军队只能用来抗击外敌，而不是将枪口对准自己的人民，这是保障国民最基本权利的底线
这是1998年上映的电影。讲述的是一场乱仗。先是美军挨炸，接着是美军把恐怖头目本特拉绑架了，接下来公交车挨了一颗颜色炸弹，接着又是公交车真的被炸，然后戏院里看戏的名流死伤一地，学校儿童被当作人质，联邦调查局办公室被炸死六百，最后恐怖分子的计划是在大规模人员聚集的游行队伍里引爆炸弹。FBI探员哈勃德和CIA探员伊莉斯被巴勒斯坦人耍的团团转，美军的威廉姆将军不管那一套，仿照二战时在夏威夷的办法，先把所有在纽约的阿拉伯人全抓了。最后的结果是证明了卑贱者最聪明高贵者最愚蠢。
在这场乱仗中
一部关于反恐题材的莫名其妙的电影。警察局大楼莫名其妙的被炸了，CIA女特工莫名其妙的和恐怖分子上床了，至高无上的五星级上将莫名其妙的被当地警察捉拿归案了……我得说，一遍看下来，基本上没看懂。这种需要动脑子的片子不适合我。
不过，看在丹泽尔·华盛顿和布鲁斯·威利的面子上，给三星吧。
“今日的爆炸事件使驻外美军大受打击...”伴着标准的美式广播腔，从黑色画面上亮起的是被炸毁的军营。空荡荡的建筑残骸下了无生命痕迹，尚未普及的低像素电视影像红蓝线相交，又给这场悲剧增添了几分破败之感。军方佩戴着枪械，森严戒备着四周，尸体陆续从废墟中被抬出，存活的人用尽全力奔跑着，企图逃出这人间炼狱... ...
这是电影《烈血天空》的开头，描绘了一幅美国遭遇爆炸恐怖袭击的场景。一则即时新闻平和地诉说着残酷的事实，像极了我们生活中那些关于恐袭的报道，在悠闲地享受着早餐或晚膳的宁静时刻
本片上映后没几年，双子塔就在片内描述的类似袭击中轰然倒下。我不禁要问，经过这么多年，纽约的群众们是更要自由，还是更要安全？
「It's easy to tell the difference between right and wrong. What's hard is choosing the wrong that's more right.」
「You can't do this. What if what they really want is for us to herd children into stadiums like we're doing? And put soldiers on the street and have Americans looking over their shoulders? Bend the law, shred the constitution just a little bit? Because if we torture him, we do that, and everything that we have bled and fought and died for is over, and they've won. They've already won.」
「You taught them how to make bombs. Now they're here doing what you taught them how to do.」
「You believe money is power. Belief is power.」
「Forgive us our trespasses, as we forgive those who trespassed against us. And lead us not into temptation, but deliver us from evil.」
烈血天空：原来这部电影早就预言了“9·11事件”的发生
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-20567.html
