有时候，媒介与大众的关系很像某种条件反射。媒介设置议程，受众如静脉注射般的对其进行反应。虽然受众研究一直致力于强调公众在社会习得之后存在的所谓主观能动性，但是，在强大的社会伦理和人类学规律的运行机制背后，作为社会动物的“人”其实很难逃脱开由情境所设定的“框架”。从这个意义上说，电影《Wag the Dog》其实蕴含了这样一个假设，即强大效果论在媒介素养普遍被公众内化的今天，依然张牙舞爪地存在着。
所以，当女演员在明知道要去表演听演唱会的时候，她真的被那煽情的乡村摇滚打动了，布景虽然是假的，但感情和眼泪却是发自内心的;当三十个女秘书被召集到总统办公室去“准备反应”一场动人的演讲时，她们也确实一把鼻涕一把泪地出来了。更可悲而可笑的是，作为一名自认为略懂媒介、电影和性别刻板印象的观众，在目睹了电视如何制造战争，电影工业如何渗透进入政治表演，性别结果如何被机械地搬上荧幕之后，用摩丝码写就的“Courage，Mum”和那略带嘶哑的声线竟真的让我如Couch potato那样，内心为之一颤。
开玩笑，这部电影怎么可以只有这么点评论？？
标题引用的这句话是我对这部电影的台词中印象最深的一句。原话不是这样，但是大概是这个意思。
陈永洲的事情出来之后，新闻人的老脸又一次丢得一干二净。
有一个很有趣的现象是，我在微信朋友圈上吐槽新闻人的节操，得到的同样恶狠狠的点评都是来自新闻专业的，而其他专业的同学则大部分是：
“其实这样还挺好的，警戒所有人不断质疑媒体的真实性，才能让媒体说的话更真实，更可信。”
甚至：
“做新闻这行其实真的是不容易。传媒界其实蛮伟大的。”
对这些评论的正确性暂时不予置评。
我要说明的是，结合《摇尾狗》来看，我认为这部电影论证的是这样一个道理——
传媒界的发展就是往Show的方向发展，而show的终点是shit。翻译成能看得懂的中文是：传媒界的发展就是往越来越作秀的方向发展，而作秀的终点是炒作、作假甚至纯粹的无中生有。而电影里没有说出来的另一个事实是：大部分非传媒的人往往都不会知道这个道理。
有一些善良的人可能会说，这样说也太夸张了
我们说，电影是造梦机，制造真实世界的幻觉。但是真实是否存在，尤其是针对新闻而言，一则新闻，被采集后往往会经过再加工，但凡经历这种人为加工，不论多么客观地叙述，总会出现偏颇，正如柏拉图对真实的阐述：理式世界是第一性的，是世界之本源，是统摄万物的最高存在，它不依赖于任何外在条件而存在，超然物外，无形无色，不生不灭，永恒不变。现实世界、物质世界是第二性的，是对理式世界的摹仿。而艺术是第三性的，它是在摹本基础上的再创造，它与真实相隔两层。
将柏拉图的理念引入传播理论中
“摇尾狗”一流！政治前面的一寸都是黑暗。
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-57820.html
