之前在上海的网约车上无意看到一栋别致的建筑，那栋楼的顶上仿佛是建造了一个植物园特别是在于有一米多高的藤蔓植物形成了这栋规整大楼的一部分，还可以看与某些地面上并无差别的树木。这让我产生遐想：这些树木知道自身与其他树木的不同吗？它们会意识到自己的特别，从而感到骄傲吗？
我开始对途中的其他植物提起兴趣。路边的高大梧桐、天桥下繁密的藤蔓、还有修剪标致的灌木丛。我当时的心境使我产生这样的想法：我不愿做那些规整的植物，那些被修剪显得格外整齐的装饰类植物，好像认为自己是高贵的
连着两个中午，终于看完了这部片子。
对于法国电影，一直是敬而远之，印象里不是太过冗长，就是大段的对白，总感觉看起来有点熬人，所以仅管女主角是美丽、优雅，但大部分看下来也都是虎头蛇尾
这部片子终于看全了。整个画面的深沉内敛以及富于哲理的对白：“冷淡就是浅意识里的自我保护”、、、、、、、，很对，所以顺着这条线看下来。
就两个人物撑起了整个片子，男、女主角很精彩。总是很担心比诺什的裙子会掉下来，女主人公的焦躁、随性，通过她喋喋不休的语言、顾盼流离的眼神深刻的体现出来，男主人公先做为“交流者”后作为“丈夫”，也算尽职尽责，就算有什么事情发生，也不算是出轨，因为一切都建立在“妻子”和“丈夫”的头衔之上。看完之后没什么希望和不希望，不会顺着剧情走下去，一切不在情节，在语言、在功夫、在内心的影响力。
手机不支持写短评也没办法.第一次看法国片只是刚巧漫无目的下片而已,我还不习惯法语,大段对话有点吃不消.画面感很好,导演处理的也很真!
我知道我这样写有些苛刻，好像是在拿朱丽叶的胸说事情。不过，如果原样复制的票房不理想，换我这个名字，肯定会让票房数据更好看一些的。我这样说的时候，我觉得我应该是个肥头大耳，满头都是油腻头发的类似于矮大紧那样的形象。
然而并不是，我这样说的时候，我觉得我和朱丽叶是相通的，生活中的有些浪漫是为了平衡生活中的那些不浪漫；然而有些不是，有些只是在逃避生活中的不浪漫。虽然都是对不浪漫做出的反应，但是本质却是截然不同的。
朱丽叶和威廉的约会，真像是我们记忆中的某次约会一样，永远是话不对题，说不到一块去。你说生活，我就说理想。你觉得我脱离实际，我觉得你庸俗无趣。然后为了证明自己是对的，我们开始了一场场愚蠢的无休无止的相互伤害。但是，却又不肯离去。
散场是无奈的散场，继续是残忍的继续。
我们都在为了某种理想的幸福在追逐，却在这追逐的路上磕磕绊绊，伤痕累累，或者是不肯认输，一意孤行；或者是终于落下，心灰意冷。却从来没有想过，我们以为的幸福，是否只是某种虚无缥缈的虚幻。我们所自以为的幸福
刚看完片子的时候还小纠结了一下片中二人的关系究竟是真是假，发现这个念头随即嘲笑自己，这种问题实在没有意义，不过是一场很现实的魔幻主义。
片子最吸引我的是开头关于艺术品和仿制品的哲学讨论，这一命题与片子的节奏一起在片中渐渐被稀释，从而完成了一场不被察觉的诠释和逆转（由辩驳转为争吵，由理性的问号走向感性的句号）。
其实，蒙娜丽莎的微笑与恋人相依时的神情都拥有“真实”。然而，男主角所看到的是蒙娜丽莎的微笑所独立于任何作品的“真实”，这种“真实”拥有仅属于彼时彼地的“原创性”。因而，在这种“原创性”的俯视下，艺术品与仿制品同样无力于分享艺术对象本身的“真实”，但仍然在各自对艺术对象的诠释中享有各自的“真实”。从而，不难想象他眼中的世界是自我的、独立的、流变的、诠释性的。女主角则不同，她在人们面对艺术品的神情中看到作品，也看到“真实”在他们神情里无边界的降临。“真实”并无仅属于“真实”的可圈界的“独立性”，它在人们的情感中被分享
“合法副本”不同角度造就不同婚姻
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-19244.html
