我差一点被乔治•克鲁尼骗到了，以为《迷镇凶案》是一部种族歧视题材的电影。
一对黑人夫妇带着他们的儿子安迪搬迁到迷镇，今天看来不算一件事的举动，在1950年代的迷镇，却惹出了轩然大波。迷镇的所有居民都蠢蠢欲动想要赶走还在往家里搬着家具的黑人夫妇，唯有他们的对门邻居，向他们们释放着善意。两位中年妇女中的一个，对男孩说：“尼基，去找那男孩一起玩棒球吧。”
接下来，迷镇的全体居民将动用种种恶劣的手段意欲赶走黑皮肤的一家三口，唯独尼基一家，始终与黑人夫妇站在一起……对吗？
不对。
接踵而至的一场戏，是尼基家来了劫匪，他们将尼基的爸爸加德纳、尼基的妈妈罗丝、尼基的阿姨玛格丽特以及尼基绑在椅子上——这时候，我们弄清楚了，叫尼基跟黑孩子安迪玩棒球的，是他的阿姨玛格丽特，而他的妈妈已不良于行，只能坐在轮椅上。劫匪问罗丝瘫痪的原因，罗丝回答，是丈夫开车出的车祸，不过还好，没有人死亡。这时候，我丝毫没有看出，劫匪是在明知故问，所以，也就看不出来，这个家庭出了问题。所以
很多影评认为黑人一家的遭遇只是为了批判种族主义，其实再往深一层去想，导演想表达的是团结就能度过难关。黑人一家搬到新社区开始就遭受歧视，先是被迫盖起篱笆，然后是买东西被坐地起价，再然后就是房子被围攻，车子被烧毁。在这个过程当中，黑人一家从来没有动摇过信念，一家人团结一致面对白人的歧视，到最后被围困仍然度过难关，一家人整整齐齐。
相反，尼基一家从开始就一盘散沙，爸爸和小姨子有着自己的小算盘，密谋害死妈妈骗保，而且看得出爸爸根本不爱儿子，只把儿子当作累赘
最迷的是黑人一家给了很多镜头，让我全程以为那一家会参与到凶杀之中，但却没有。除了“貌似”表现了迷镇人民的愚昧，那种放任罪恶，欺压种族的霸行外，只不过是将善良放置于被欺压的境地，以此来彰显自己的高逼格。说到底，黑人故事跟这个杀人故事分开成为两个故事又有何不可？？里头许多很有张力的意象，像是男孩的小蛇都没有参与叙述。顺便问一句，舅舅打出的电话为何没有回音？
在妹妹与男主的对话里，说了男主仍然爱着姐姐
迷镇是由科恩 （Cohen）兄弟编剧，克鲁尼（George Clooney）导演的一部犯罪惊悚片电影。故事发生在50年代末的美国小镇，讲述了两个黑白家庭的故事。先来说说这部电影的问题吧。两家虽是邻居，但是除了小孩是朋友外，故事显然联系不起来，主题不明确。白人小孩的妈妈让他去和黑人小孩玩橄榄球，两人随后逐渐成为朋友，但此后发生的故事完全没瓜葛。如果只是单纯想要呈现两个社会地位不同的家庭所遭遇的事件，为何不分开拍成两部电影不是更好？黑人家庭所遭遇的种族歧视和攻击是很具有时代代表性的；而另一个白人家庭的杀人事件则可以拍成一部纯犯罪惊悚片。或是拍成两个小故事岂不是更加有趣？
这部电影虽然故事本身有很大问题，演员演技以及摄影都还是不错的。 摩尔（Julianne Moore）和伊萨克（Oscar Issac）都没有令人失望。个人觉得伊萨克演技很棒，而且此次成功扭转了他以往角色的一贯凶神恶煞的形象，摇身变成一个狡猾机灵的保险公司职员，非常值得一看。摩尔饰演的变态疯狂第三者也非常具有说服力。不过达蒙（Matt Damon）非常一般，明显不努力啊。
一看就知道是科恩兄弟的剧本，可惜导演乔治克鲁尼没能处理好剧本里两条主要线索的交汇，令两条主要线索陷入彼此孤立的状态。剧本在营造悬念方面太过浅显，没看到一半就猜出男主角的行为动机，间接令后面的剧情味如嚼蜡。用直白生硬的口吻道出种族问题症结，却没能通过电影语言传达出完整的作者风格，自然也没法拍出科恩作品中那种举重若轻的黑色幽默感。做得比较满意的唯独是复古美术布景的还原，努力复制希区柯克影片里三四十年代的人物外表扮相，而小男演员继《奇迹男孩》后再次担任重要的戏份角色
这部电影对于美国白人相当不友好，电影里几乎没有一个白人是以正面形象出现的，这大概也是烂番茄上这部片子好坏参半的原因之一吧。
导演是很努力地想把政治正确的元素加进去是吧？然而很可惜（？）在电影里成了可有可无的东西。
作为悬疑片看也不行，线索不是一点一点透露的而是通过一个人的嘴说出来的，作为观众的我表示“这就没啦？！”
不过马达演技还是了得，每次看到Julianne Moore都觉得她在演Poppy（气质太像2333，Oscar Issac真的帅我现在才发现2333
美国复古风格个人很喜欢！
让人绝望的喜剧片 迷镇凶案 猜到开头没猜到结局 太血腥了
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-14847.html
