好莱坞有拍不完的伊拉克和美国大兵，这就是一部阴谋论版本的拆弹部队。
以下感受本来是想写短评的可是字数超过了，但从技术含量上这仍然是个简评。
1.本子是好本子，就是前戏忒长了，如果能坚持着把前三十分钟浪费了的部分看过，后面就是一个又一个的高潮。不过也是俗套的，我们不过是在等待着一个又一个落入俗套的欣慰罢了。BTW，最后那个部分general，chief，特工还有伊拉克男人的四条线拍和剪得还是不错的；
2.但是我实在实在实在太瞧不起这些不能好好用镜头的导演了，如果说伯恩的身份里是把镜头和剪辑配合出了紧张的美感，那这里只能叫做杂乱无章。就跟贾樟柯在三峡好人里让我晕船想吐的手持摄影一样，而且不仅如此还加上了碎碎碎碎碎得不能更虽的剪刀手，我怎么那么想抽他啊不知道我们看着会头疼么！对于镜头和剪辑这篇影评写得特好，推荐一下：http://i.mtime.com/hongxiutianfan/blog/3905440/；
3.另外，探讨的内容我还是喜欢的，可以和<民主的细节>互读。
没有必须看的价值，但是看了也不是特别后悔的片子。
能拍出来不错了，证明还是有良知的人存在，美国太狂妄自大，企图为每个国家决定一切，结果还是一团糟，和平也确实不是靠武力来化解，里面包含诸多因素，文化，信仰，宗教等等，米勒，管不了，美国那个假惺惺的官员更管不了，但这一切却让人们更讨厌美国政府的做法
（有剧透）
这是我盼了许久的那种很男人，而且很粗的一部片子。
这里“粗”。。。。是噪点粗。曝光速度快的胶片在很暗的地方拍，就会很粗。这个电影之粗，过去十年都没有先例。结果一看，英国的摄影指导。果然粗犷。
至于“男人”，指的是能够有节气地把要说的观点坚持住。
过去一年中的政治片，都是阳痿的不行。两部批评美国政治的电影《nothing but the truth 》《State of the Play》都是开头雄心勃勃要揭露当权者的阴谋，最后又通过人物的儿女情长，把本来高潮时刻能够表达的道德和正义感
everything opposite the hurt locker. 不仅仅是电影传达的观点，还有本片老掉牙的阴毛论故事，正义邪恶对立的切入角度。
对了他们还是有一个共同点的：个人英雄主义。。。
故事情节太烂，编得太科幻太假，逻辑漏洞这么多竟然还拍得那么严肃。所以有时候电影肤浅与否，不仅仅取决于主题，还在于表达手法和故事情节。
好在政治方向正确，非常欣赏小马同学以承受烂片和烂票房风险的方式坚决表达了自己的立场，所以再烂也比the hurt locker好O(∩_∩)O哈哈~
一般都不喜欢看战争片，但是看到马特-戴蒙（Matt Damon）的头像出现在海报中，我还是不由自主地点下了鼠标。
出乎意料的是，很干净的故事情节，没有节外生枝的大兵与女记的恋情，没有乱起八糟的爆破与撞车，没有血肉横飞的场面，只是在直白的陈述马特-戴蒙饰演的美军军官如何与CIA的特工、华盛顿邮报记者层层揭开美国向伊拉克开战背后的真相。
电影中事实的真相，或许并不是现实的真相。真正的真相或许也只有那几个或者还活着或者已死的当事人才知晓。电影中的真相只是反映了美国社会中一部分人群在质疑伊战，反思伊战和探究伊战的心理。
在看电影的过程中，我一直在问所谓“真相”是如何被粉砌而成，在这过程中媒体到底扮演了什么样的角色。 我一直在回想电影中的一些细枝末节。
情节一：当Matt Damon饰演的军官冲至旅馆质问Amy Ryan饰演的华盛顿邮报记者她是否核实了消息来源时，后者表情颓然，不断重复说，他是华盛顿的高官……她无法相信自己被蒙蔽与被利用。但是，她的新闻稿或者说她所代表的新闻媒体确实为当时美国对伊开战起了推波助澜的作用
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapon_of_mass_destruction
关于WMD的WIKI解释，其中引用了许多数据。这中间提到了一些关于伊拉克战争中的大规模杀伤性武器的媒体调查，被调查对象普遍对于在伊拉克是否存在大规模杀伤性武器持不相信的态度。
好看的动作片 电影微评：绿区
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-11184.html
