嘲讽现在
贷款是美国人发明的，然后中国人引进了。然后美国经济危机了，美国人在骂贷款，而中国人依旧热情高涨。
贷款既然可以买房子，买车子，买电脑，那怎么就不能买人体器官了呢？所以这部电影的逻辑只是把贷款的范围扩大化了，然后再加上回收这一残忍的做法，但是本质上跟银行收回房子没什么区别。
假设某人买了房子，在住了很多年后过了很幸福的一段时光之后因为突发事件还不起贷款被收回房子，然后家破人亡，最后自杀了。
我敢肯定没有一个人会说银行应该有责任。
可是逻辑和电影中所说的不是一样的吗？
只不过因为银行收回房子，你自己自杀；电影中是派回收员把你杀死。
所以我们觉得银行的做法是合情合理；而电影却是无理取闹。
因为我们受不了一个人在我们眼前被杀的虚构，却可以容忍成千上万人千里之外被慢性自杀的现实。
从剧情设定的角度看，男主是大英雄啊，原来是残忍的器官回收人，但自从自己有了人造心脏以后开始不忍心杀人。没有了收入来源，于是也进入了被回收者的行列，成了弱者。于是为了免于被杀，他“被迫”打入总部，经过一系列炫酷的舞枪弄刀，杀了一干人等后成功解除自己的器官记录...end of story
But...请我们来好好想一下，男主虽然后期策反器官公司，但他根本也不是什么正义的化身。换了人造心脏以后，他 “不忍心” 再杀人了，但打入公司，他又杀了多少人？这些人大多是器官公司的员工，也不算什么坏人。在酷炫打斗动作和音效的遮盖下，我们本能地觉得男主就是英雄啊，以一敌十好嘛！！！
再说，男主闯入公司总部，也不是什么拯救人类，拯救所有器官到期的人好嘛，不过是消除了自己和小三的器官记录，其他人对他来说爱怎的怎的！！！
In conclusion, 男主不过是一个为了自己活命，想要改变整个游戏规则，不惜劳财伤命，只图一己私利的小人
看了之后的感觉还是很震撼的，导演用血腥暴力的手段刻画了真实的现实场面，在庞大的垄断行业，个人的力量渺小的让人有很强的无力感，但凡40岁以上的人，都有各种病症的潜伏，器官的衰竭，甚至在片中更小的小孩子也有需要的地方，就像现在医院里昂贵的价格，更昂贵的身体器官移植，虽然能挽救人的生命，对富人来说虽无足轻重，却为广大的人民也带来了重负，谁不想在生病后，能康复健康，出现意外时，能挽救生命呢？
反应了在越来越利益化的社会和资本主义制度，人类的生命是多么的轻贱，贫富差异的越来越大，人民老百姓还是人吗？谁来维护他们的权利和生命，房价物价的高涨，医院里价格的攀升，各种消费的诱惑，都无时不刻的把人引向生活的水深火热，熬夜要付出身体的代价，喝水少不行，不运动不行，不按时吃饭不行，吃东西的选择也很重要，可并不是每个人都能完全健康的生活，就会导致不健康的后果，最终胃坏了要换，心脏要换，血要换，身体的脆弱可见一斑。
科技到底给人类的生活带来了什么？它虽然是文明前进的发展，而利用不当又会是自掘坟墓
Repo man~平静叙述非常黑色而残忍的故事~我喜欢这种态度，但是节奏有点慢对白有点苍白。我还是很想知道为什么Judy Law喜欢这种类型的电影。我还是比较喜欢Gattaca，AI也很催泪到崩溃。他心脏剧烈的跳动的痛苦我完全可以感受到。结尾太令人吃惊了～Ｗｅ ａｒｅ ｏｕｔ！ Ｗｅ ａｒｅ ｏｕｔ！咬着牙落泪，而后发笑.
这个结局，从沙滩上画面失真的那一刻就猜到八九不离十了。总觉得还有待商榷。
说它是残酷的讽刺吧，也对。拍昏了以后的一切都是场梦，原本为一个心脏而奔波操劳了大半片长，到头来又多了一个在身上却不自知，而这次负债的成了差点要了他小命的兄弟。
说它很狗血吧，也行。还记得《预知未来》么？导演实在没有这个必要，作为一部商业片，这种说教意味十足的结局用没用都影响不大，反而给人有种装严肃的不适感。其实大多数观众更在乎的是动作多火爆，裘德.洛多性感。既然已经拍出效果，何必在结尾强说辞呢？
总的来说，本片素质还是很高的，动作凌厉，场面血腥，表演细腻，创意丰富，尤其裘德.洛突破往日奶油小生的形象，态度相当坚决，值得表扬。感情的描绘略显粗糙，但与影片的嬉笑谩骂倒也般配。
尤其喜欢粉色门后的一段，奇异的美感和感动。
“重生男人”垄断下，屁民生活、爱情的可行性
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9760.html
