一个律师接了一个杀气狂魔案的辩护。期间，检查方用尽各种合法的不合法的手段企图治嫌疑人的罪，而嫌疑人始终沉默寡语、当然也坚持自己的无辜，辩方律师从和检察官斗气接案子到最后被委托人打动，也用尽了各种手段，最后成功为委托人洗脱嫌疑。然而，嫌疑人真的是杀人犯呢！
如果当成犯罪嫌疑片来看，这个电影也算引人入胜，控方的不择手段和嫌疑人那张看起来就是被冤枉的脸，让人不自觉就有了判断，而期间的少女奸杀案还有最后审判时候的那一不回头以及委托人躺在浸满妻子血迹的床垫上抽烟的表情，让人又有了动摇。如果整部电影在丈夫那张放松的脸庞出结束会更加精彩。
如果当成韩国司法和执法机构的片子来看，会更有意思。韩剧看多了，都知道韩国的检察官系统和律师系统就是个讲出身讲背景的封闭系统，检察官因为上级压力也好正义感作祟也好，利用各种非法手段推进案件的审理似乎也不够新鲜，但是检察官像同样一个阶层的律师下套可是辩护人那个年代的事情呢，放在当代背景下似乎也还有点意思。不过
法制和公正，需要有严谨的证据充分证明为基础。
人天生有先入为主的成见，佛家讲叫 我见。而为了维护这个先见，会用无数的证据来证明。但是，只要有慧眼可以发现我见所导向影响而产生自我认知世界的漏洞，就能更贴近真相。
找到牙齿，来支撑此人为西北妇女杀手。
找到如何运送尸体的方法和痕迹。
找到抛尸的痕迹，调取所有高速的监控。
把所有疑点都用证据解释，最后才能真正贴近真相。
没有牙齿，妻子发现牙齿哭泣，就是臆想；
没有找到凶器，在床上杀人就是臆想；
都是臆想，可以用正义来惩罚别人吗？那样的惩罚，是正义嘛？
看完 乱七八糟记一点.
好的不说了 只说剧作布置上的不足.
悬疑犯罪，极关键点在于误导.
片中给了几个误导方向：
1.假设嫌疑人不是凶手：检察官方面为业绩或者抓住上次犯罪的人而伪造证据甚至钓鱼执法.
呈现的证据有 监控录像、检察官和被害人母亲的话.
这个监控录像起了一定作用，因为检察官方面不肯拿出来，那么观众会认为检查方故意隐瞒证据，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母亲模糊的对话，更加让人觉得检察官有问题.
但除此之外，没有别的什么误导了. 这样就会造成观众觉得有问题
看完这部电影，总感觉有点似曾相识，后来想了想，这部电影就剧情不讲，整体的人物与框架类似爱德华诺顿的《一级恐惧》，开始大家都会同情嫌疑人，相信嫌疑人是清白的，但是结尾却突然180度翻转。
建议大家有时间去看下《一级恐惧》，比较起来，爱德华诺顿的演技就更加的出神入化了，但不可否认张赫的表演也很到位！
一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞
感觉这个剧本很不成熟 东一榔头西一棒槌的，也不吸引人……
要不是冲着两个大帅哥我就弃了
断案、辩护也都跟过家家似的……
连尸体都没有，也没直接证据凭什么说是杀人犯？
死在家里是谁报警的呢？谁能知道别人家出事了？
—— 感觉是女假死
为什么不审问嫌疑人，尸体在哪里呢？
因为没有指纹，就想冤枉他吗？？？
警察私自监听真的赢了
检察官说的话没有逻辑 也没有说服力
张赫庭前独白真的高光！！！
开始我还想这么无聊的角色为啥要演？有这场戏就值了
【委托人】律师是否应当为坏人辩护
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9480.html
