华纳兄弟自1989年推出全新系列“蝙蝠侠”开始，连续两集由当年的新生代导演蒂姆伯顿掌舵，这两集的热映让华纳兄弟赚的手软的同时，波顿也凭借着这两部电影，以及穿插于期间的《剪刀手爱德华》一举跻身好莱坞一流导演的行列，在确立了标签般的影片风格的同时，还结识了一位配合无间的合作伙伴和朋友——约翰尼德普，并将自己与约翰尼德普亲密无间的关系以及自己的风格一直保持至今，这样的坚持铸就了“波、德”组合在好莱坞的金子招牌。但这一切都是后话了。
两集拍完，虽说市场反响非常不错，尤其是第一集，但是很多“蝙蝠侠”迷对于波顿那过于阴暗的表现风格，与原著存在着巨大的差距，有着不小的非议，影片也因此受到的评价褒贬不一。再加上制片方跟原先的主演——迈克尔·基顿的合同问题存在着巨大的分歧，所以华纳兄弟索性将整部电影制作班底来了个大换血，导演、编剧、主演全部换光。于是这部全新一集的蝙蝠侠在乔·舒马赫的执导下再次起航。当年在看这部电影的时候对于好莱坞的众多大牌们都不是很熟悉，如今回顾起来
以前看蝙蝠侠觉得很爽，二次回顾到了第三部完全看不下去了。
虽说阵容强大，注重还原漫画，可是看着让人提不起劲。可能是因为换了人演，不过我想说的是，没有讲蝙蝠侠惯有的那种邪恶和疯狂演出来，一群疯子而已，高智商并没有多体现，总的来说看着太傻了。
罗宾出现是我最讨厌也不能忍受的，英雄都是孤独的，电影所营造的氛围应该更强，特别是蝙蝠侠这种角色，孤独、黑暗、强大，才是我所追捧的。
在此看见很多名角年轻的时候，尼可、金凯瑞和巴里摩尔。汤米李琼斯也还不是那么老。演员方面挺惊喜的。两个坏蛋的设定并没有发挥出明星本身的优势。双面人和谜语客都过于浮夸，打不过就知道跑。一点没体现出高智商罪犯的能力。情节太过生硬，谜语客放过一次次杀掉韦恩的机会，最后轻易就被KO，他的谜题毫无悬念就被破解，完全没意思。再说方基默演的蝙蝠侠，还是比贝尔差很多，丝毫看不出蝙蝠侠内心的挣扎。倒像是靠长枪抢了银行之后步入上流社会的劫匪。
话说我只看过贝尔的batman
评价极高
不过因为没有其他可比较的
所以不知是不是谬赞
听说这一部是因为有金凯瑞
话说金凯瑞太抢镜了好吗
虽然跟变相怪杰一样
歇斯底里、满地打滚
一身荧光
跟圣诞树一样
但还是很可爱好吗
妮可基德曼的戏份也太少了
差点认不出来
妮可倒也漂亮
就是定位很奇怪
喜欢与不喜欢也太轻易了吧
方基默抱歉我不认得
但是的确是个魅力大叔
很有成功企业家的范儿
就是特效比起贝尔的差太多
有点像儿童片
我倒是挺喜欢这种轻松的氛围
太压抑的看着伤心
光看看最后片尾的字幕，音乐这档，U2，Seal, Brandy, The Offspring，放在现在我还以为是哪个格莱美奖的颁奖典礼呢，95年虽然有几位刚刚走红，但现在看起来这种架势依然强大。
全局格局依然好像歌剧，不紧不慢，反派动作夸张，不过如果考虑到金凯利的一贯作风，姑且也就理解了，不过另外一位大叔，Men in black那点好形象全没了，整个两个精神病贯穿始终。
女猪脚的形象终于发威了，虽然没太多演技，nicole kidman, drew barrymore，当年的形象绝对可以击败许多屌丝的苛刻眼神。
最后一句差评，居然把kiss from a ross放在字幕的最最后，导演太2了吧，观众早退场了！
【永远的蝙蝠侠】Batman Forever
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-5171.html
