人物太符号化了。女主是坚守者，男主是陪伴者，chase是入侵者，黑人老夫妇是守护者，而律师爷爷则是捍卫者，每个人物只有一到两个明显的特征，其余部分则是空白。这样的设定也许对悲情三角这样的故事有用，因为它本身就是为了呈现社会现象而不是讲述一个完整的故事，但是对于这样的剧情片，这样的设定却正好暴露了人物的单薄，使得剧情经不起考究，情感冲击力也不够。
女主演的挺好的，有表现出对自然的热爱，被抛弃时的恐惧也很有感染力。男主和其他正面角色不太需要发挥演技，也就没有什么高光时刻
这是一部将marsh girl的成长、恋爱和谋杀案的辩护穿插讲述的电影。影片开头由一名叫Chase的青年尸体在沼泽旁边被发现，与Chase有感情纠葛的‘’marsh girl‘’ Kya 被指控为杀人凶手开始。
父亲家暴、母亲和哥哥姐姐相继离家出走、父亲的遗弃构成了Kya 童年的底色。她没有鞋子，没有收入，没上过学，倍受嘲笑，独自一人生活在沼泽深处的木屋里，只能靠着捞青口从小镇杂货店黑人夫妇那里换取生活必需品。
童年时偶尔在船上碰面的Tay的出现让她的青春都明亮起来。他教她读书认字，他们在海滩边看成群的白色海鸟
Tate没回来, 忙着跟城里人谈恋爱去了, 出去念那么多年书, 最后还是回来了, 可以理解为志趣所在, 也可以是别的.
如果Kya没有一直野蛮生长, 成功出版书, Tate回来也不会跟她在一起. 为了生存杀了人, 却坚信自己没做错任何事情, 收获了幸福的下半生, 留下Tate收拾遗物时的悚然以及被迫接受这一真相的无奈. 这简直是再好不过的对热衷于内耗, 道德审判自我以及他人的女性教育片.
看完电影对电影里面的一句台词印象深刻:对这种男人来说，往往最后一拳必须是自己打出的才肯甘心。简直不要太准确，我看到这句台词在想编剧肯定是个女生，或许还体验过那种狂妄自大的男性的恼羞成怒。
我发现男生可能比女生更脆弱，更不能接受否定的意见。更特别的是，如果对方在这个男的潜意识里是弱者(比如:女性)，或者是他自以为看不上的，当被这种对象如此对待，他们更会暴跳如雷，会给对象泼脏水，会谩骂对方，会人身攻击对方，而殊不知是他们不配！对方比他们优秀太多，是他们自己不愿意承认罢了
从标题来看 其实就包含了一点就透 它说的是沼泽深处而非剧中多次提到的湿地女孩。基娅是不幸的
最后那个藏在书里的贝壳项链似乎暗示女孩是凶手，可是她是如何做到的呢？不是跑去见出版商了吗？难道有同伙？
最后那个藏在书里的贝壳项链似乎暗示女孩是凶手，可是她是如何做到的呢？不是跑去见出版商了吗？难道有同伙？
最后那个藏在书里的贝壳项链似乎暗示女孩是凶手，可是她是如何做到的呢？不是跑去见出版商了吗？难道有同伙？
最后那个藏在书里的贝壳项链似乎暗示女孩是凶手，可是她是如何做到的呢？不是跑去见出版商了吗？难道有同伙？
沼泽深处的女孩：黛西·埃德加-琼斯领衔，到底蔡司是怎么死的？
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-4555.html
