一部电影是否成功要看电影人的初心，毕竟一部电影不能满足所有人，甚至还会招来一些人的指责。但时代在变，苟延残喘的电影市场也在变，如果不改革，怎么和新视频去竞争。当然这么深刻的问题应该交给资本，我们连电影票都不想买的也就网上看完随便感慨一下而已。但不改革肯定不行，改革肯定就要否定一些过去，但也不会全盘否定，但最怕的是掌握真理的人否定改革。他们常以原著党自称，对原著人物，情节了如指掌。然后就自诩为教师爷，东指西划，全然不顾市场，尤其是全球市场。但他们毕竟代表不了市场
这版波洛的四瓣胡子早已向观众预告了这部电影的基调——又多又杂。
当剧本改成各路心怀鬼胎的嫌疑人被琳内特主动邀请而聚集时这艘尼罗河上的游轮失去了她的意义，为了让这艘邮轮更像个密室还加入了让所有船员下船留这群贵宾自力更生的迷惑行为。然而邮轮可以是密室但密室不等于邮轮，这个场景可以是夏日度假胜地也可以是某个酒店而不再是必须发生在尼罗河上的惨案。
各种对角色的不合理改动使得这部电影变成了灾难的补丁式创作，就像波洛的胡子那样，为了掩盖脸上的疤痕而变成了两层四瓣
记录于2022.2.22（满满的❤️）
其实电影中有挺多印象深刻的话的，只不过有些听过就忘记了，但有两句，还记得大概原文～
“你知道人们为什么把爱情比作心脏吗？”
“因为心脏不跳动了，人也就死了”
“People kill for love”
其实，案情并不算很烧脑，作案手段也说不上多么的高明，但还是为剧中人物的感情而感动了～
富家女和劈腿男，朋友和朋友的男人，低调的爵士医生和富家女，富家少爷和颜色少女，教母和随行护士，每一对都让人很唏嘘，有人相信爱情，有人被爱情冲昏了头脑，有人不相信爱情
“怎么在打仗啊，你是不是选错电影了，选成那什么桥了。“
“……”
这是电影开场时，同伴对我说的话，我不知道该怎么回答，只知道我肯定选的是“尼罗河上的惨案”。
虽然没有怀疑走错片场，但波洛有过从军经历吗？我也很疑惑。
《尼罗河上的惨案》去年才看小说，情节依稀记得，看电影是想看看书里的故事变成画面什么样。
结果有点失望。主人公波洛和大量配角，人设都有改变，而且改得莫名其妙。但这还不是最气人的，最气人的是阿加莎小说的精髓没有了。
首先是推理过程被无限弱化。
满满的期待,等来的是一部平庸之作。
既然花重金重拍，至少在某个方面要超过或相当于78年的老版吧?结果全无亮点,无论在卡司,剧本,音乐,场景,服装等方面都是完败。导演才能所限,可以原谅。问题是把原著改的乱七八糟、面目全非,令人大倒胃口。
特别是与老版的全明星阵容相比，简直败的惨不忍睹,加朵没有演出骄横跋扈的大小姐气派, 倒像是一个令人同情的受气包。波罗也变成了一个呆板严肃、毫无魅力的平庸老头。
老版的那种高贵典雅、诙谐幽默的英式风格荡然无存。
毛病肯定是有的是。但是无法深究了。看到那个四个孔的小枪才真正的勾起了我的童年回忆。上一版本的《尼罗河上的惨案》。还有那条带弹孔的围巾，以及对着自己的迎面骨开枪。都让我想起了老版本的点。
值得一提的是，从视觉上来说。我还是很欣赏这部电影的美术。很多埃及的特效非常壮观。一般的纪录片或者电影，都没有好好的拍过埃及的这些巨型奇观。主要都是没把这种巨型感拍出来。金字塔是大，但是到底是多大？人站在上面是多大？在这些层面，不管是导演还是美术，都做到了。拍得十分壮观
【尼罗河上的惨案】应该叫《波洛梅开二度》或《波洛胡子的起源与终章》
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1765.html
