很长一段时间，我也对蝙蝠侠“不杀人”的准则感到由衷钦佩。直到昨天，我才开始思考一个最最基本的问题，并且开始质疑“蝙蝠侠”这个形象。请大家就以下问题作出回答：
无论在哪个国家的法律框架内，无论你本人是什么身份——甚至你本人是正在进行另一种重大犯罪的现行犯都无妨——无论你本人有多牛逼，你轻轻一动手指就可以干掉现行犯也无妨——击杀一个正在进行重大犯罪的现行犯是属于：
A 正当防卫；
B 正当防卫；
C 正当防卫；
D 正当防卫。
很好，很显然大家都回答正确了。
于是“蝙蝠侠击杀正在犯罪的小丑”从来都不是违法行为。
=====================================================================
我认为蝙蝠侠是美国人在对无限权利的神的恐慌状态下，而打造出来的同样扭曲的拥有无限道德的神。把Don't Judge提升到了没有上限的程度。
而我们都知道，只要你是一个人类，你就是有极限的。与其质疑杀人后你的道德框架是否会彻底崩坏，不如质疑以无上限的道德水平要求自己，你是否会彻底崩坏。
有人认为，害怕突破自己的底线后自己会暴走
河上有两艘船，船A满载着一般平民，而船B满载着罪犯。两艘船都被安装了定时炸弹，15分钟后爆炸。但是两艘船的船长手中各有一个遥控器，一旦按了遥控器上的按钮，对方的船就会爆炸，而自己的船安然无恙。这是唯一能救自己的方法。那么，15分钟后，情况会是什么样子呢？
这就是小丑给大家出的大难题。我们现在来分析一下这个问题。由于添加了平民船和罪犯船的限制条件，涉及到罪犯和平民的道德区别，这个问题太复杂，所以不妨把这个问题简化一下，船A和船B全都装着平民。
那么，结局只有三种情况：
1、船A和船B都不按遥控器，时间到，两艘船都爆炸。
2、船A先于船B按遥控器，船B爆炸，船A获救。
3、船B先于船A按遥控器，船A爆炸，船B获救。（3与2等价）
假设船上的人都是无限理性，那么船上的人会作一番利害分析：
如果我们不按遥控器，他们也不按，15分钟过去，我们和他们都会死；
如果我们没按遥控器，他们先按了，那我们就要死，他们会活；
如果我们按了遥控器，他们没按，那么我们会活，他们会死。
照这样来说，两艘船都获救是没可能了，也没有必要同归于尽
二十一世纪是个优秀动作片极度匮乏的时代，混乱的编导，无脑的台词，空有其表的大牌，组成了一盘盘丰盛变质的大餐，可怜的观众惊异于这些貌似豪华食物的空虚和腐败，短暂的兴奋随后带来强烈的反胃。这些巨型垃圾使我们似乎忘记了《导火线》《兰博1》《终结者2》这些经典。
但是诺兰兄弟，――记住这个名字――新蝙蝠侠之父，让我们重合动作片辉煌的记忆。
惊异于《前传》中流畅紧凑的剧情，幽默迅捷的双关语，人性善恶的深度思考，大师汉斯.让默传神的配乐，那些经典动作片元素竟在二十一世纪重见天日。老戏骨摩根.弗里曼、加里.奥德曼、迈克尔剀恩、阿姆.内森精湛沉稳的演技。当然，还离不开我们的蝙蝠侠克里斯蒂安•贝尔阴郁冷峻的表演，毕竟是童年就主演过《太阳帝国》的演技派，和这些老戏骨同台毫不逊色。
克里斯蒂安.贝尔，我心中唯一的蝙蝠侠。
续集让人期待又担心。暗自祈祷《黑暗骑士》只须优秀，何求辉煌。但这次我错了。诺兰兄弟要比我估计的强大许多。
因在家看DVD完成了这一过程，否则我会像新加坡的影院观众一样
我看完这部电影之后迫不及待的向四周力荐。然而他们却不感兴趣。
果然， 成也蝙蝠侠，败也蝙蝠侠。别人一听还以为是什么蜘蛛，钢铁之类。我在他们的眼中看到鄙视的目光。
看第二遍的时候，也留意到前戏与铺垫拉的太长，2个小时的影，1个多小时的对白，让一些习惯特技和轰炸声的观众兴奋不起来。再加上中国人演坏蛋，没有引进这部电影，知名度不高。但这些仍然掩盖不住电影里深邃思考的光芒。
--------------------------------------------------------------------------------------
我是在看完豆瓣的评论再去看，所以看的时候想的多一点。我不去在乎小丑的扮演者多么出色，讨厌的蝙蝠等演员，我在意的是故事情节。他让我想起威尔的哲学故事：
在政治上，人们分成两派。一派像卢梭，论证人的本性是善的，文明是恶的；人类生而平等，造成不平等仅仅是阶级形成的制度；法律是强者发明来约束弱者的。另一派像尼采，主张人的本性是超乎善恶之上；人们生而不平等；道德是弱者发明限制强者；权力是人的最高美德和愿望，在所有的政体中，最自然
重看诺兰的《黑暗骑士》之后，有所改观。虽有逻辑不严密的问题，但作为商业片来说，5星是适合的。与诺兰之前的作品相比，电影叙事虽然依然采用了多视角多叙述的蒙太奇手法，但整体时间叙事是规规矩矩的，这大大提高了观众的接受度。而且多时空的切换，同时叙述了不同的人物及情节推进，成功将商业电影所需要的紧张程度制造出来。如蝙蝠侠以及小丑的形象是同步塑造的，而观众便时时刻刻期待着他们何时会交锋。
叙事结构控制上也堪称完美。一开始介绍小丑的登场，作为蝙蝠侠牛逼的衬托；然后蝙蝠侠过于牛逼，于是人物重心偏向了小丑，制造出旗鼓相当的对手；之后再重点营造两人的交锋。初时小丑露脸宴会，占据上风；二次交锋小丑被抓，但瞬间形势逆转；三次交锋，正面交手小丑被抓，但成功将城市英雄拉入黑暗。这如黑泽明的《七武士》一般，这是一场惨淡的胜利。
当然观众可以说没有绝对意义的高潮，但事实上电影一直通过渗透人性，激发立场与思考。这让电影从交锋开始便将观众推入思考的境地，于是电影没有真正意义上的视觉高潮，但却成功在读者大脑碰撞出火花
没有想到第二遍看TDK居然会比第一遍更加紧张和投入——应当是不能归功于IMAX的大屏幕和音效的罢。Joker无比精彩的出场秀，Batban绚烂的逃跑手法，以及他那部充满了美国式暴力美学的轮胎的摩托车（整个就一摩托版的Mustang+Hummer），在重看的时候都不可能再引起任何的excitement；但对于剧情，于是有了更深刻的关注和认识。可怜的“平民超人”蝙蝠同学拥有英俊脸蛋无尽财富却无法阻止自己爱人投他人怀抱，而在小区治安事业上更是被Joker同学随心所欲的从开头摆弄到最后，在这场"Rules" vs "No rules"的战斗中败得五体投地，再度证明了包龙星的老爹包不同教导他的那句“贪官要奸，清官要更奸”，可是对于一个没有任何rules的人来说，如何能做的“更奸”呢？
事件1，Joker在宣称蝙蝠同学如果不摘下面具的话每天都会杀人，于是市民开始责问他们的守护者蝙蝠同学你为什么不站出来这些人都是因为你死的。
——不考虑难道蝙蝠站出来了就会减少死亡么，不可理解？市民脑残？即使答案是肯定的又如何
蝙蝠侠：黑暗骑士：看完想再看！完美的黑暗：歌谭市的摊牌
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1534.html
