这部电影牛就牛在，它给不同层次人群讲了一个不同的故事。
对孩子们来说，电影讲了一个多元化宽容的故事，好笑、光明、正能量。整个故事的隐喻一切都按照字面意思理解就行。
对家长、以及大部分的成年观众来说，电影用一堆带着笑点的细节，帮大家复习了一遍当今美国几乎所有的政治正确（例如花豹和兔子就Cute这个词是否为stereotype的对话）。
但是，这个片子对一些政治敏锐度高的人来说，明显是夹带了一些私货的。只不过私货被很巧妙的包装在了政治正确的大路货当中，非常狡猾。
首先，电影里埋了个很深的点：那就是食肉动物是有原罪的——他们在历史上曾经以其他动物为食，而这恰恰是食草动物“歧视”食肉动物的根源所在。从电影一开始的小话剧演出，到狐狸第一次装出凶相时兔子的反应，都在反复强调这一点。
而真正的政治正确，是不会承认任何种族有原罪的。
就凭这一点，我不认为这部片子是政治正确电影，而是有着相当程度的高级黑的嫌疑。当你把食肉动物和食草动物代入进人类的种族
Zootopiar 发音和Utopia何其相似，而且动物城真的很像一个乌托邦，但中文译名却是《疯狂动物城》，跟乌托邦相差十万八千里，八杆子打不着，原片名的寓意一点也没翻译出来（也许是跟zheng治有关不能这么翻译）。梦想中的乌托邦是人人平等的，大家和平相处无纷争，没有等级阶级观念，没有种族歧视之分。可是在这个景色无比优美的动物乌托邦世界里却存在着分化严重的歧视，或许可以说是长久以来的偏见，这种偏见往往由一种偶然发生的个体事件经过不恰当的宣传舆论扩大到大众认知当中，从而产生一种大众心理，举个例子，一个维吾尔族人偷了你的钱包，你对旁人说：“新疆人偷了我钱包。”这件事经过传播再传播就变成了大部分人对新疆人都有所忌讳，就像影片中狐狸被贴上狡猾的标签，导致他去冰棍店也买不到冰棍。
迪士尼电影最强的一点是能利用一部动画片生动地来讲述大道理，小一点的孩子看热闹看搞笑，大一点的孩子看到的是兔子经过不懈努力打破常规终于成功当上出色的警察，并且用乐观的心态面对不顺利的成长，成年人看到的更多是生活中的自己
昨天晚上看老梁讲电影，对于这部电影，他居然用了“我强烈推荐”这五个字。众所周知，讲电影的节目慎用这五个字，否则就会有五毛水军之嫌。其实这电影我看完已经很久了，对于这个全方位360无差评的电影，该说的别人都说完了，自己也写出什么来了。不过看完这一期节目，我决定写点什么。
这电影让我觉得最有意思的是，最大的反派竟然是只羊。《喜羊羊和灰太狼》已经成为中国一代小盆友的童年记忆，如果你和他们说，羊其实是很邪恶的，他们肯定不信，连我们自己，都会觉得软绵绵，手无缚鸡之力的绵羊，怎么能成为幕后黑手大boss呢？光这个想法，就特反转，特具有颠覆性。
这电影就像狠狠的给了弱势裱一巴掌，你弱你有理？这年头，扮猪吃老虎的不在少数，你要真的遇到这样的人，才能体会的出这一巴掌有多么痛快。羊副市长就是这样的，看起来弱小，没有存在感，被利用（狮子市长靠其拉拢庞大的食草动物群体），但是你却永远不知道它的内心在运作着什么。
一管打了能让食肉动物发疯的药，就足以制造恐慌了。一点点恐慌，在经过别有用心的策划，媒体煽风点火
列车追逐战最后一幕翻倒的列车滑入站台与铁轨摩擦产生的无数火花比真实世界的还要真实，何况真实世界设置电影特效都做不出这样的效果何况头脑特工队，玩具总动员，飞屋环游记，机器人总动员？
再看动物城有很多的全景城市图，每一幕都包含了大几百种的动物，又或者是最后的演唱会，不仅灯光渲染效果和灯光更进步光效果都是无可匹敌的，世界上还没有第二部动画能把画面做到如此极致。
【疯狂动物城】一点都不疯狂的动物城
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1525.html
