“血海”等画面的确震撼，我也为死掉的海豚感到惋惜，但作为纪录片来看，个人认为这是失败之作——论证不严谨，不够客观公允，有蓄意误导观众之嫌。我对纪录片的期待是它能客观反应事实，提供真实有力的证据，而不是像本剧一样靠煽情鼓动观众，只单方面为自己认为对的一方罗织证据。
太地湾中垂死挣扎的海豚的确触目惊心，但屠宰场中的猪牛羊鸡鸭鹅就不可怜？海豚不该被吃，常见的家禽家畜就活该被吃？动物该不该被吃的标准是什么？某些人觉得一种动物聪明、通人性
不知道这应该是海豚的愤怒，还是日本人民的愤怒，或是全世界人的愤怒？
记得年龄不大的时候曾看到篇报道，大致说的是日本某地的群众保护一只野生鸭子还是天鹅的事，以及一些日本国内环保做的如何之好的话题。就觉得日本这个民族除了可恨之外，对大自然的保护却是值得表率的。
然后，我知道了日本人不砍伐自己的森林是因为自己的资源少，他们每年从其他贫穷的国家进口大量的原木资源用于消费，知道了他们进口大量的煤用于填海，知道了他们在全世界都反对捕鲸的时候还肆意的虐杀鲸鱼、海象，知道了海豚湾的屠宰场。
对于这么虚伪的民族，还有什么值得同情的呢？
这句很简单的公益广告词，道出的是很深刻的道理。其实太地港发生的事情，最主要还是为了捕捉表演用的海豚，一只可以卖15万美元。死掉的海豚只能卖六百美元一只，而且海豚肉的销量并不好，但他们依然要杀。为什么就不能把落选的海豚放生？？为什么？？Richard说，他做梦都在反复思考这个问题。跟15万美元比起来，六百美元实在不值一提，何况代价是这个智慧生物的一条命。但人的贪婪啊，就是六百美元也不能放过。
所以，要真的拯救这些海豚，恐怕唯一的办法就是让这些杀它的人连六百美元都赚不到。这部纪录片最聪明的地方，就在于着重强调了海豚肉有毒这一点。对付贪婪，不能只用道德来打动人心，唯一的办法就是用贪婪者的思路来思考问题，也就是从利益出发，从根本上断绝需求，才能断绝供给。
然而日本的媒体一向口径一致，维护起所谓民族尊严来不顾一切甚至不惜自己的生命，已经不是什么新鲜事了。那个口口声声说日本无罪的官员自身就得了汞中毒，是多么讽刺的事情。这一次为了国家形象而阻挡民众知悉这些事实也一样，去了takepart网站上看
【海豚湾】用一首歌来代替影评
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1463.html
