说是反战片的，可能是语文没有学好，词汇辨析能力有限。
反战反的是“战”本身，而本片反的是“自己没有打赢的战”。这是有显著区别的。
一朝参了战，无论正邪，都存在非道义；无论胜败，多少都有痛苦。本片表现的不道义，是失败时的不道义，痛苦，是失败时的痛苦。
一旦大东亚共荣实现了、联合舰队获胜了，那么本片《萤火虫之墓》就不存在了。妈妈会带着天真烂漫的节子到奉天上小学，清太可以到珍珠港光荣参军。爸爸可能是死了，和千千万万英勇的皇军将士一起，发发光，牺牺牲
竟然有人认为这部剧是哥哥如何把妹妹养死的。这些看剧的还有人性吗？
哥哥只有14岁。突然之间，妈妈死了，爸爸渺无音讯，家也炸掉了。他不仅要寄人篱下，还要照顾一个3岁的妹妹。
可否稍微用一点点理智和人性里残存的同理心，稍微换位思考一下，哪怕只有一下，想象你们上初中的时候，父母突然死掉了，也没地方住了，变成了孤儿，是什么样子。别说照顾toddler了，能把自己照顾好吗？
那个评论和众点赞的诸位，对3岁的孩子毫无概念。她不仅需要哥哥照顾自己的饮食起居，还需要照顾自己的情绪。即使不知道
浸泡在泪珠里的电影，动画的优点是把所有催泪元素控制的分毫不差，最大程度的勾走眼泪，做的确实极致，必须点赞。电影反映出的战争对平民的伤害，是真实的、刻骨铭心的，此片引起争议的原因，是日本人的世界观有深层次的问题。他们认为自己自律优秀，却被上天不公平的分到一个弹丸破岛，这种意识是被他们现在的先进发达所强化了的，他们很少想起，他们今天的发达，是靠当初阴险狡诈、毫无底线的出卖亚洲换来的，这么复杂的背景，会冲淡电影的催泪主题，导演只好选择朦朦胧胧，语焉不详，反战是催泪好帮手，二战又是他们唯一本土受攻击的战争，我理解导演选择二战的剧情需要，应该是大于政治需要。
历史并不公正，当初作恶多端的欧美和日本，现在是全世界倾慕学习的文明表率，罪恶已不能追讨，文明总会增长智慧，现在的日本，应该意识到，如今的福气是上天无厘头的恩赐，应该学会感恩，学会克制岛国的狭隘焦虑。
反战当然是对的，但怎么避免战争，是个庞大的话题。当初没有欧美侵略，中华大地就是片无战乐土吗？从卢旺达大屠杀中，我们应该知道
《火垂るの墓[萤火虫之墓]》爱总是让人哭
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1366.html
