我太记得2005年上海电影节，我作为志愿者溜进上海影城千人大厅，在大荧幕上看到这样一部经典CULT片《SIN CITY1》的震撼。原来大屏幕看写实漫画、看血浆四溅、看黄色暴力是那么爽。那部电影故事性很好，逻辑过关，难以置信电影竟然也可以这么拍。（有兴趣的肉食类伙伴可以随时找来一看，强烈推荐）
/
9年之后，续作才姗姗来迟。风格依旧，但故事剧情极其平庸。
1、就风格效果而言，《罪2》完全继承第一部黑白写实的夸张漫画基调。阴森冷峻的背景、夸张激烈的剧情、癫狂鲜明的人物、犀利深刻的独白等给人意外的现实感。黑白灰三色组成的冷酷画面不时加上突兀的美女红唇、烈男鲜血来打破黑白色调，就连片尾的字幕都具有强烈视觉冲击力。而各种丧心病狂的诠释虽不如第一部那样惊天动地，暴力与色情却仍然给力，Frank Miller漫画的暴力美学亦被完美呈现与大荧幕前，可谓一场视觉盛宴。
/
2、可惜这次的故事一塌糊涂。FRANK MILLER这次将各个故事串为整体，而非各自独立。这一改动对剧本构思要求太高，若做得恰到好处会使观众更有观影整体感。可惜他失败了
罪恶之城的第一部拍的邪气十足，片中无论主角配角都透着一股子酷劲儿。趁好评如潮公布的续作，隔了9年才终于成真，这9年中间都发生了什么呢？
这部片子我是在8月22日看的下午5点，整个影院被我包场，作为一个“典型的星期五下午”，这样的情景有些不寻常。片子还是沿袭了第一部的强烈风格：黑白、反差、阴影、血腥、暴力、情色，让人毫不费力认出是罗德里格斯的作品。
想要逃避开同前作的对比，简直是不可能的任务。正传作品用标题分开不同故事、却又在暗处结合在一起的叙事手法让不少影迷大呼过瘾，这一部显然希望复制这一成功，但结构的破碎又显得编剧功力的欠缺。从预告片看来，Joseph Gordon-Levitt饰演的角色显然被寄予厚望，但在剧中存在感极弱（我都记不得名字），甚至半路欠费掉线，结尾时分才续费成功，这只是本片支离破碎的结构的冰山一角。混乱的时间线稍后再谈，三个故事之间藕断丝连的联系相比于第一部，功力也是欠缺不少。
整部电影更像是正传的补完计划，而非续作，被称作罪恶之城2显然欠妥当。Sin City: a dame to kill for
毕业答辩的时候，略显空荡的教室里面摆着一排桌子，两米开外的正前方有一把椅子，答辩的学生坐在那，如果这把椅子上带着手铐和脚镣，那这个房间和警察局的审讯室便没什么本质区别了。坐在桌子后面的4位老师有男有女，我听到他们在争论“女性文学”作为一种文学类别是不是应该继续存在。
几乎所有女老师都坚持认为女性文学当然应该继续存在，这是女性地位受到重视的表现，她们对不认为女性文学有被单列出来的必要的那名男老师说，你不是女权主义者。
因为我不是答辩者——只是坐在旁边排队而已——所以我静静地听着，当然不能吱声。
但是姑娘们，不认为女性应该被特别强调，才是女权主义者应有的表现啊。
女权主义者认为，在这个我们共同生存着的星球上，男性和女性应该实现“完全平等”，即女性理应享有男性所拥有的一切权利，包括但不限于获得尊重的权利、不受歧视的权利，以及吃苦受难的权利。也就是说，在社会属性上要求男女没有差别。比如说，当宣布各种名单时，女性名字的后面不要注明“女”字；比如说，当女性要求从事自己能够胜任的任何职业时
眼睛好累，看1的时候都没有这么难受的体验，其实不喜欢这种所谓的还原漫画风格，最莫名的是黑白灰的囧瑟夫与彩色的妓女（一个无关紧要的人物），对比确实鲜明，但除了能证明导演的技术之外看不出有什么其他意义，其他彩色元素出现的也是极为任性且没有规律：霓虹灯上的文字、汽车尾灯、伊娃格林的眼睛与红唇等等，一直在想这怕是代表了什么深刻内涵，然后后来感觉是自己想多了，不过色彩的运用倒是能够掩饰一些剧情的浮躁感。
本片由三段彼此交织的故事组成：父与子、蛇蝎美人、艳舞女郎的复仇。这三个故事除了依靠米基洛克和酒吧串联外，内里没有什么直接的关联，并且时间线也很混乱，分开叙事或许更好。
完整度最高的是伊娃格林扛大梁的《蛇蝎美人》，然而也不过是个烂大街的三流故事而已，被美人玩弄于股掌之上的保镖、富商、警察个个蠢笨如驴，来自老城的妇女战斗天团特别是耍刀的那位又过于逆天，整个扯淡的故事结束之后，能够留下深刻印象的也只有伊娃那双绿莹莹妖气十足的眼睛了。
囧瑟夫那段故事有一些戏剧性
“罪恶之城2”不懂就爱瞎bb
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1143.html
