我擦！这竟然是昆汀处女作？？？！！！终于明白“祖师爷追着喂饭吃”是什么意思了~先给您拜一个~这哥真的很会！故事、氛围、节奏就没他玩不炸的~我必须要把看过的所有他的电影重看一遍，以前是我把细粮当粗糠了，我有罪！昆氏作品哪怕走神一秒钟都是对经典的不敬！
典型的分段式非线性叙事，这种手法带来的观影体验极爽，但需要观众有十足的耐心——占全片将近三分之二篇幅看似冗长啰嗦的情节，其实全都是在为后三分之一的炸点蓄势。当你充分跟随导演思路曲曲折折最终来到他埋好炸点的地方
麦当娜在1984年出的那张专辑的主打歌《like a virgin》，由华纳唱片出版，专辑在当年可谓风靡一时。
几个角色的人物关系处理的并不缓慢，而且带有合理的紧张感。
很多导演究其一生都是拍一部电影，重复一个主题。
当我尽量地平静敲下“解读昆汀”这四个字的时候，我心底深处还是忍不住笑了一下，因为我知道，接下来的这一篇文字，必将成为无数平庸滥俗的关于昆汀的评论中的一篇。有了这样的自知之明，我也就有了写下去的勇气，如果有谁骂我胡说八道，我也可以大言不惭地回答说“我是站在俗人的肩膀上”。
昆汀塔伦提诺，这个在无数影迷心中无法替代的名字，这个29岁就响誉全世界的重量导演，感觉所有对他的评论都是苍白的，不管是热情扬溢的倾慕，还是毫不留情的抨击。而他，永远都是那一脸坏笑，或目空一切，要走进他，该是多么困难。想用文字对他说点什么，是多么愚蠢。
1992年，只有29岁的昆汀，拿着他的处女作《落水狗》在美国圣丹斯电影节上引起了世界性的反响。有人评论说，他以他独特的黑色幽默与暴力美学确定了他在电影界无法动摇的地位。我当然一样，为他的黑色幽默与暴力美学而倾倒，但是，我自认为我并没有专业底蕴来评论昆汀的这两项。我看完《落水狗》，头脑中马上反映出来的竟是杜琪峰的老电影《枪火》。我因此而陷入了困境
首先无论是业内的人事，还是观看电影的观众，还是资深的电影迷。很多年的国产电影观影经历给我们一个根深蒂固的观念：
电影如果人物刻画的好，情节一定不咋地，此时的电影是情节为人物服务电影如果情节曲折精彩的话，人物一定不鲜明，此时的电影是人物衬托情节，也就人主要出来打酱油，主要是在说明这个事的经过。
于是电影自此以后分为两大派：讲故事派和人物动情派。而且无论是业内还观众，评论电影上来就从这两点开始批评。
无论是什么电影，无非就是人物塑造立体鲜明但情节美中不足，抑或情节动人曲折但人物不够突出立体。两句话颠来倒去，似乎是万变不离其宗。
但是，《落水狗》狠狠打了这些人一巴掌。
仅此而已，非常教训！
电影的故事情节十分的简单：一群临时组建的强匪去抢劫珠宝店，但没想到在这些人之间混入了一个警察的卧底，因此这些人中了警察的埋伏，剩下的队员们因为相互怀疑对方而起了内讧。
刚开头，主角们身着黑色西装，带着黑色的墨镜，穿着锃光瓦亮的皮鞋，嘴叼着烟，双手插在裤兜，慢慢的向前走着，大佬气派十足，让人一看就知道这些是大人物。接下来每个人物都有一个镜头特写，字幕显示着演员们的名字。但是关键人物Tim Roth的名字却是与其他人分开的，电影妙在，通过细节告诉观众，前面那些所谓的大人物
让我告诉你“宛若处女”是讲什么。它讲的是一个职业性交机器的经历，我是指早上、白天、晚上、下午，老二，老二，然后有一天，她遇见约翰·荷莫斯那个混蛋，那混蛋就像“大逃亡”里的主角，他插进“隧道”，现在她见识了真正的老二，她体会到久违的感觉，痛，痛，她被弄伤了，她不应该痛，她的私处本该是充满快感的，但那家伙干她时，就是痛，痛得就像是第一次一样，疼痛让这个性交机器记起了还是处女时的那次感觉，因此，叫“宛若处女”。
侍应生是这个国家没受过大学教育的女性的首选职业，这份工作关键在于
1992年度佳片，“昆汀式”的黑色与暴力——浅析电影《落水狗》
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-171.html
