因为里面的小丑角色对蝙蝠侠系列产生兴趣，特意下了十几G的电影在电脑里搁着。从这一步看起。可以说电影的大致主线是了解的，坏蛋--蝙蝠侠--坏蛋变大坏蛋--蝙蝠侠变大英雄，顺便捞了个美人。
但是咧，关于那些坏蛋要做的坏事，里面牵扯的其他人物，在我还没看明白时它就已经演到下面去了= =跟不上节奏这个。
感觉这部片子硬伤挺多，大概是第一部的缘故吧，有点没头脑的，怪不得要出个前传来说明了。像蝙蝠侠为什么会成为蝙蝠侠，小丑死了没有，这些都是悬念吼。。但是，他怎么就成为英雄了？默默地除掉一些小混混搞得人心惶惶，跟Joker的战争，搞得群众不知他是敌是友。确切地说，对于美人来讲，他确实是个英雄，但对于那个城市的市民来说，有点牵强吧，而且我觉得最后Joker的死也不是因为蝙蝠侠有多厉害啊。。
最近开始补蝙蝠侠，之前我对超级英雄类电影是不感冒的，漫威电影都是一遍过，DC的几乎不关注。但是由于最近在补阿卡姆游戏系列，通关了疯人院，因为游戏中的人物介绍而对蝙蝠侠世界的角色产生了兴趣，就来补电影了。
小时候只看过《蝙蝠侠与罗宾》，诺兰的还没看，因为我知道看了新的就可能没法接受老版的电影了。但是导演是蒂姆伯顿啊！就因为他，这部80年代末还没有炫酷打斗的蝙蝠侠给我带来了重重惊喜。
第一部是当年的全球票房冠军，狂揽4亿美元，奠定了蒂姆·伯顿成为好莱坞一线导演，也捧红了迈克尔·基顿，杰克尼科尔森的小丑更是经典。
和克里斯托弗·诺兰的黑暗骑士Dark Knight三部曲相比，蒂姆伯顿的蝙蝠侠在探讨人性黑暗的深度方面远不如诺兰，但味道来说更接近漫画原作。
个人感觉让蒂姆·伯顿拍蝙蝠侠，别的不说，美工绝对是一等一的，本来伯顿的长处就是美指，他打造的暗黑哥特风哥谭市，是难以超越的，这才是漫画里那个Gotham市 黑暗阴沉，但又有一丝曙光。
这是我看过的第一部蝙蝠侠电影，话说当年我还真不知道这是蒂姆·波顿的手笔（不过那时我也不认识这位导演）。
演员的表演略显夸张，不过这也正合导演自己的风格。对于原作人类世界愚蠢、罪恶面的汇集地哥达姆城，影片是用一种荒诞、诡异的风格表现出来。用这种手法来展现社会的丑恶面，显得隐晦而深藏不露，让人从表面上看似荒唐滑稽的事情里面体会出其深层次的含义。
小丑无疑是全片给人留下最深刻印象的角色，蒂姆·波顿塑造的这些怪物的背景似乎都不简单——他们本来都是正常人，但却因为某种原因让他们最后沦落成这个地步，通过这种经历也让人体会出他们在表面形象掩盖下的真实面貌到底是什么样子。或许波顿在对“小丑”这一角色的挖掘深度上不如诺兰在《黑暗骑士》里面做得好，但在癫狂程度上，至少在我看来，是没有人能够做得比这位小丑更好了。因为还真是没有谁能像这位小丑一样毫无节制地发起疯来。
连我这种只能算半个fans的看完这部电影后，都忍不住说了一句：
Wow.
Tim Burton阴暗怪诞的风格与Batman简直是天作之合，从布景、道具、服装到选角，一切都像是活生生从漫画中跳脱出来一般，即使是在将近30年后的今天也还是能令观众赞一声Awesome。
整部电影的关键是Batman和Joker间的较量，这两个角色的选角至关重要。Michael Keaton或许算不上最英俊的Bruce Wayne，但是穿上蝙蝠装戴上面具后那坚毅的半張臉和沙哑得恰到好处的嗓音都对得起那句“I‘m Batman.”；而至于Jack Nicholson版本的Joker简直是本色出演，夸张的肢体语言和癫狂的笑声，尽管没有Heath Ledger的表演入木三分（btw，Heath的神级表演完全值不只一座小金人），但还是相当契合Joker的形象。
在罪恶横行的高汉市，有一个令罪犯们心惊胆颤的名字：蝙蝠侠。蝙蝠侠（迈克尔•基顿 Michael Keaton 饰）穿梭于最黑暗的角落，四处打击罪恶。在一次打击罪恶的行动中，蝙蝠侠令匪徒尼巴（杰克•尼科尔森 Jack Nicholson 饰）落入了化学池。尼巴因此面部神经受损，成了永远咧嘴笑的笑面人，人称“小丑”。
“小丑”杀死了团伙的首领，控制了整个高汉市的黑道。“小丑”利用化学药品让人发笑而死，他用这种方法袭击了博物馆，幸得蝙蝠侠及时赶到，挫败了“小丑”的阴谋。在女友碧姬（金•贝辛格 Kim Basinger 饰）家里时，“小丑”突然袭击，蝙蝠侠巧妙躲过了袭击，意外发现“小丑”就是杀死自己的父母的仇人。
“小丑”这次虏走了蝙蝠侠的女友碧姬，约定蝙蝠在教堂楼顶决一死战！©豆瓣
【蝙蝠侠】小丑仍旧是整部电影的精华。
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-149.html
