"一切总算过去了 我们玩弄生活 却被生活玩弄 人生被搅得一塌糊涂 他感到解脱" 一开始就被这个"放荡"的姑娘膈应到了 跳河那里明显的感觉到她对祖轻视女性的言论的不满 没想到还能结婚 后面不管是Jules还是Jim 其实都已被卡特林的疯狂自我给折腾得疲惫 不同的是 祖选择无论如何只要让我还能看到她就行 占却理智的选择了后退 就当没看到我来过 他早已心生厌倦 转而选择了始终陪在左右的温柔女子 只可惜 明明远离了却又不期而遇 气氛完全是经典的卡特林要发癫前 最后开车下桥的时候祖一点也不惊讶 都是心中有数啊哎 对
祖：我并不想拥有的慈悲性格。
他的仁慈是我的怅恨与怜悯的源头。
他心中有明确的要求与朦胧的缺失。
占：最后凯瑟琳疯魔般将汽车冲向塞纳河的时候，占的脸上无一丝惊慌，镇静地迈向了死亡。
凯瑟琳：任性随意是美人的特长
聪明与幼稚终究一线之隔
她追逐着我们无力无勇寻求的自由，只是最终失败了。
凯瑟琳面目坚定地撩起面纱，不容分说朝塞纳河纵身一跃，在祖与占不知所措的反应下，我头一次领悟她的魔力，我险些迷上这个女人。
男人们愚蠢迟钝，她却从容
戈达尔颠覆了我的电影观 特吕弗颠覆了我的爱情观
所以从小到大输入的那些爱情观都是虚妄的吗
看到各位看客都是五星好评却没人能给我一个我认为合理的解释 我不管它是什么新浪潮还是影史经典 我无法跟风给好评
太难接受这种爱情观了 自由在哪？我看到的是不懂得克制作为人本身的人性之恶穷凶极恶恶至极的爱情 还是主流爱情观已经把我这个俗人束缚住了？
此刻的我就像是老一辈难以接受新一代的价值观 然而它是上世纪60年代的电影
Unbelievable 我需要静静
看之前听说是一部爱情悲剧，不过电影结束的那一刻，又觉得正如电影结尾祖的内心旁白一样，这个结局对大家都是一种解脱。但是呢，现在在写影评的这个时刻，回味这部电影的开始到结束，一时间又感觉万千思绪上头。初看，三个主人公，祖，占，凯瑟琳都是性情中人，崇尚做事遵从自己的内心，并不在意他人的目光，他们的内心都自有一套准则，初看很潇洒，很特别，但是当过于关注遵从自己内心这件事，仿佛就成了一种执念。如果一件事做着做着就感觉到了极致，那么也许这件事就到了极端，也许是走进了岔路。天生万物
我喜欢这部电影，但真的不喜欢女主凯瑟琳。
不要跟我说她敢爱敢恨、奔放不羁。这些都是褒义词。
她的悲剧不值得被同情吗？为什么要同情，她是自我走向毁灭的典型，还拉了一个人一起下水。
她在影片里所表现出来的美丽也就是三人刚相识那会。首先她是个漂亮的女人（起码在影片里的定位她是漂亮的）， 再加上她小小的淘气与猜不透，那时候的凯瑟琳就像披着神秘面纱的却散发出朦胧光芒的女神。这种难以捉摸的美是很容易让人为之着迷的，毕竟多数的凡人都有天生的好奇心需要被满足。且不用说两个亲密的好朋友在先前就已经对那尊美丽的希腊女人的雕像充满倾心与渴望。
而凯瑟琳便是那尊雕像的化身满足了两人对渴望的追求。
不过她在与Jim结婚以后便渐渐的走进自己画的结界里，把自己的精神情绪揉的一团乱，走不出来也无法让人靠近。也许只是一些压抑和对平淡生活的不满，随着日子一成不变的过，方也堆积起来以致爆发成近趋于疯狂的偏执。她开始对生活不断挑衅。
这时候的凯瑟琳就像一条锐利的鲨鱼闯进了热带鱼缸。
Jules洒脱浪漫的男性魅力令人着迷
楚浮此片开头很新浪潮，三个青年人却玩着孩童的游戏，中段进入很古典正经的爱情恩怨，后面又开始进入了作男作女模式。
游移不定的三角关系，作男作女，换言之“能折腾”，而能折腾正是楚浮人物的特点，也是以“浪漫”著称的法国爱情电影人物常见的的特点，每个主角仿佛是一头撒欢的小兽，爱、叫、跑、狂舞乱扭、离经叛道、孩子气的怪诞、野......他们会折腾自己和周围的一切，不断将青春能量和生命源泉的活力撒欢释放，人物像一只你手中握不住的强劲蚂蚱
祖与占：La lettre
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-34117.html
