战争是否是社会进步的催化剂？我想，很多的学者都说过类似的话。时代需要变迁，旧制度的灭亡是需要枪杆子的。
或者可以问：没有战争，人民歌舞升平其乐融融，可能吗？
是谁把邪恶带到了世界上，上帝在以一种什么样的眼神看着自己创造的人类自相残杀？大自然本来就是残酷的，人类不停地重复着相似地轮回。世俗的话可以称之为，for权利、金钱、美女。
我们就这样来到了这个并不完美的世界，无时无刻地抗争着；有人靠信仰生存，有人靠麻痹生存，有人糊里糊涂。不同的面孔其实就是一个人，高尚、罪恶、美德无非是不同的时间、不同的情景造就的。
哈！把我放进棺材里面吧，没人能打开它的盖子。
《细细的红线》根据美国作家詹姆斯·琼斯的同名小说改编，由泰伦斯·马力克执导，西恩·潘、伊莱亚斯·科泰斯、詹姆斯·卡维泽、本·卓别林、尼克·诺特、艾德里安·布洛迪等主演的战争电影。
该片讲述在1942年到1943年瓜达尔卡纳尔岛战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。《细细的红线》是反常规、反惯例、反类型的，它在结构、情节、氛围、空间造型诸方面都没有一般类型片所具有的“经典编码”。作为一部反好莱坞类型片的作者电影，它有别于任何战争片，导演在叙事上的独创性颠覆了好莱坞模式
一部成功的战争片，必然能够引发观众更深层次的思考，而非停留在血腥、爆炸场面上。《细细的红线》区别于其他战争片的则是它的艺术性。这种艺术性令人感觉自己根本就不像是在看一部充满暴力的，黑暗的，血腥的战争电影。“世上为何有这么多战争，万物为何自相残杀，陆地和海洋为何互相对抗，大自然是否充满仇恨，善恶是否同时存在……” 影片伊始抛出的这一连串问题，以及随后两个小时内的种种都表明，这不是一部典型的战争片，倒更像是一部哲学电影
看到的Terrence Malick的第一部作品。关于战争与和平，生命与死亡，灵魂的升华与沉沦，还有些许爱情。
旁白尤其是军官心理戏份的旁白很精彩，凸显军队内部争权夺势的矛盾斗争。
人物多，但英雄人物刻画得还比较清晰，尤其在关键时刻挺身而出的战士，独自冲向日军碉堡前，探明敌情。
White也是，一人诱敌无数，宁死不屈。
导演学哲学出身，电影一直在探索的是灵魂，生命的意义。对于军队中不惜牺牲战友生命，为师长考察时有业绩的心理，真是讽刺。好在连长念在与战友两年半生死相伴的情分，顶住压力
这是我看过的最好的战争片，没有一个人撑起整个故事，但是每个人都在故事中不可缺少，故事才是撑起整个影片的关键。没有对错，没有好坏，每个人都是一样的。每个人都有自己的小故事，普通人的故事。每个人都在想是我错了么，是他们错了么，是谁错了？或者谁也没错，这就是我们的宿命？
每一句台词都不多余，每个人都无可挑剔。它不是好莱坞鸡血片，它不奉行那一种价值观，也不会告诉你一个人可以拯救世界。每个人都是微不足道的。
好莱坞将近半数的男演员都在里面，每个人都尽心尽力地出演一个小角色。这样的电影，不是教你什么是好的什么是坏的，是让你思考。
配乐，剪辑也让人惊叹。画面也美丽精致无可挑剔。冲击性很弱，观赏性较强。
这个剧本，值得让人再读一次。哲学背景的导演，思考多于技巧。只是生命之树有些嫌多了。这一部刚刚好。
或许，我是我，我的室友是我，我的家庭是我，我的国家是我，这颗蓝绿色的星球，也是我。
一个，大我。无数相爱相杀，甚至素未谋面的“我”组成了这个世界。
就像我体内的细胞，菌群，在一个我不了解他们，他们也不知道我的维度，为我这个个体而工作着，或许它们也日日夜夜的尔虞我诈，相爱相杀。它们无从知晓我哪天是否因意外而消逝，如同我不知地球某天是否因意外而毁灭
【细细的红线】人、人性（摄影解析）
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-20612.html
