
很久没有被一个电影深深的震撼，今晚在漆黑的影院，当年迈的主人公塞西尔（Cecil Gaines）看着妻子在身边平静的辞世，那刻我泪流满面，为剧中那个有血有肉，平实鲜活的小人物悲喜交加的一生真心的感动。
这部电影让我很自然的想到了《阿甘正传》， 同样的跨越美国20世纪变迁的大背景，同样的小人物传记，这次是换作一个侍奉过多届总统的黑人管家的视角来讲述，细水长流的故事同样感人至深。
《白宫管家》灵感源自于《华盛顿邮报》上的一篇文章，改编自真人真事
且不说电影手法和品质如何，一部赞颂平等以及当代政治的正面电影不会太糟唾弃，我感觉自己被带着复习了美国历史，对一些模糊的概念再做一次RESEARCHE蛮好的。
以下链接用以学习片中出现的概念：
3K党：http://zh.wikipedia.org/wiki/三K党
肯尼迪：http://zh.wikipedia.org/wiki/约翰·肯尼迪
BLOODY SUNDAY：http://zh.wikipedia.org/wiki/流血星期日
黑豹党：http://zh.wikipedia.org/wiki/黑豹党
曼德拉：http://zh.wikipedia.org/wiki/纳尔逊·曼德拉
几个友情电影，就是说我在看这部电影时想起的几部，《INVICTUS》，《为奴12年》，《帮助》，说起来这几部的印象都比《白宫管家》深刻，但是知识点没那么多。
意外最后一个总统还是“SNAPE教授”，声音太浑厚太熟悉哈哈哈。
一个单词里从未想过渗透着这么多的苦难，词语本身的含义是中性的，但是人为的动荡让一个词语染上了这么多血腥，斗争，那不是眼泪，那是几代人的屈辱，几代人的不幸，几代人的挣扎，谁说的生而平等，如果说众生都是平等，为什么会因为肤色就分三六九等。谁说人不是平等的，如果不是平等的，那么那些斗士的努力又有什么意义。电影中的父亲与儿子用着不同的方式在做斗争，貌似父亲是在顺从，但是作为父亲的角色他既不能超脱自己身份和思想的限制，本能他希望的稳定，外界的变化不是看不到，只是悲观一些，就像马丁路德金说的一样，他们用它们的劳动和信任在获得白人世界的尊重，而儿子所选择的道路变迁可以看到美国黑人在争取权利路上做出的选择，刚开始时不抵抗运动，就像印度的甘地做出的一样， 可是在那个时代，无疑是失败的，到后来的马丁路德金不和平占领，也是行不通的。和平的手段如果碰上强盗政治是要流血的，到类似黑手党的报复行为，再到从司法议案中解决，像是在经历黑暗，一层层的黑色吞没，当你看不到光明的时候，一丝丝暗存的光就在明天里，
片子从一个黑人仆人的视角展现了美国从上世纪20、30年代到2008年奥巴马当选总统美国国内黑人争取自己权利的斗争。
影片主人公塞西尔少年时目睹了母亲被农场主强暴，父亲被农场主射杀，这个经历对他的性格产生了极大的影响，黑人奴隶一样的苟延残喘让他对于争取自己的权利、参与捍卫斗争充满了恐惧和不安，这也使得他后来对自己儿子参与“自由骑士”组织非常抵触，而另一方面他内心比任何人都充满了想要获得平等权利的渴望。
中年塞西尔偶然的机会进入白宫做男仆，从此他后半生侍奉历任美国总统及其家人，包括肯尼迪、尼克松、里根这些伟大的人物。所以对美国历史熟悉点的人有一个乐趣就是看看这些总统及夫人长得像不像，他们生活上有啥特征，比如那个我叫不上来边拉屎边喝酒的总统，还有塞西尔夫人（妈妈咪呀是奥普拉试演的）一直问塞西尔，观众也很好奇的问题，奎杰琳到底有多少双鞋子？不过这些都是影片的边角料而已。
电影主线是塞西尔和妻子、大儿子的关系，这个更有看头
看完影片就来豆瓣看影评，说实话，我个人觉得影片还是值得推荐的，但看完短评后很失望，没有一个五分的 甚至四分都很少。我知道每个人有每个人的看法，你给一分还是五分都有自己的见解。但我真心感觉可以给五分。
或许是我看的电影太少，基本上都是动画或者悬疑类的，很少看政治权利什么的。所以这个最起码让我对歧视这个词有了重新的认识。这点，就值得我的五分。
开头是1926年，当那个白人强奸了主角女人，又杀了他爸爸时，我震惊了。为什么是这样的一个事实？白人被赋予了这样的权利么？或许，这就是歧视吧。别人只有同情，那个年代，我，可以取你性命。
前面奠定了基调，我觉得不会比这更残酷了。可是，1946年。当主角儿子为了黑人白人权利平等，去餐厅以静表达自己的权利，坐自由公交时，我真的被深深震撼了。白人的辱骂推搡，甚至口水番茄酱。还有火把炸火车。群情激愤，好像他们就是杀人的侩子手。
可是我们都知道，他们只不过想要人人平等，而不是在白人主导下的平等。
中间有一点，当黑人他们为自己的权利奔走了几十年仍然没什么改变的时候
【白宫管家】神剧必备！还好奥巴马没出场
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-18336.html
