抱歉文不对题 但是很喜欢。
是朋友推荐我看的。 然而我也不是一个朋友说让我看啥我就看啥的人 我对这个题目有莫名的好感 就感觉会是一个非常励志的故事 事实上并不是。 当然我也不是想看鸡汤电影啦。
拉比 马奎尔的声音炒鸡炒鸡熟悉了 因为了不起的盖茨比里面好多就是他的旁白在耳边回荡。很喜欢他。
影片里 老院长 允许我这么叫他吧 和荷马之间的关系 描写得很温情。
那个小小的地方 见证了很多人的离去。一个可爱的小女孩 很幸福 被人领养走了；
不幸患有心脏病的小男孩 死去了；
这部片子涉及的问题不止一个方面，关于堕胎、关于爱情、关于责任。
Homer责问Candy怎么能总是wait and see，但是Homer自己不也是在投入爱情的时候不顾后果么？Mr. Rose其实也是投入爱情的时候不顾后果。Homer的行为难道就是值得原谅的吗？仅仅是因为没有造成严重后果。
Larch的劝导没有让Homer回家，但是Homer从自身的经历中一步步成长，对责任、情感都有了更深的认识。我想Homer一开始对堕胎这一行为的厌恶，是因为太单纯。单纯不总是好的，所以我们追求的不是单纯，而是真理。但是真理只能追求，而难以达到
没有看明白电影想表达的内容，并不是说电影不好，而是我的理解与感受有限。
能够理解荷马想要出去看看世界的渴望，也能够理解黎治出自保护的挽留。而在苹果屋里发生的事，我有点难理解，不是法律可以界定的范围，但是绝对要受道德谴责的。但，做过这些错事的人——在外人看来是“不干净”的人——他们也不是如此纯粹的坏，他们也是意识到了自己曾经的污浊，因此他们也在为自己的行为赎罪，有的甚至是交付出自己的生命。这也让我想到，善良与邪恶，或许并没有绝对的界限，不是非黑即白。荷马在医院的时候
一个人的生命自呱呱落地后，如何在后天懂得这些词：责任，担当，使命。
电影《苹果酒屋的规则》的好，好在温和的展示了一个人接受责任，体会其内涵的过程。
主人公荷马是幸运的孤儿，孤儿院充满亲和，让他的成长内心单纯。爱护他如同父亲的达奇医生，似乎从不强迫他做什么，荷马自然不会感受到责任这个东西的含义，他只做自己喜欢的事。所幸单纯也帮助他在苹果酒屋的入世经历，没有经历所谓苦难，风浪，哪怕一段爱终不得也波澜不惊。
他最后才知道自己的幸运来自有人守护，作假的心脏照片，作假的文凭
里面的一个观念很打动我：规则应该由干活的人订，那些空口白话的人订的规则根本就是想当然，远离实践的教条。电影里孤儿院的Larch医生会根据孕妇的意愿帮助她生产或者堕胎，虽然堕胎是法律所不允许的。但若是非要让由于各种原因而意外怀孕的妇女把孩子生下来，并且还要她们履行做母亲的责任是不公正而且残酷的。若是她们没有能力抚养这个孩子，那么世界上又多了一个孤儿了。摘苹果的工人们的住所墙上贴的规则里所不允许做的事他们每天都在做，这些教条不符合实际就该被烧掉。
Homer一开始不知道自己人生的意义在哪里，自己能在哪里成为一个有用的人。Larch医生告诉他在孤儿院里他可以照顾那些妇女和孩子，因为他是一个医生，他是有用的。而在外面的世界他的用处不一定比在孤儿院里大，没有那么多人需要他的照顾。Homer不以为然，他一直不肯承认自己是个医生，“我不是医生”他说。离开孤儿院后，Homer当了一名摘苹果的工人，他认为自己是有用的。在中尉不在的时候陪伴他的未婚妻Candy，他是有用的。当Rose意外怀孕的时候他想帮她，但她表示怀疑
【苹果酒屋法则】保罗·路德主演，the most beautiful creature i have ever seen
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-14715.html
