才第一遍。待我二刷看可否有入木三分。
one cannot collect all the beautiful shells on the beach. one can collect only a few, and they are more beautiful if they were few.
one cannot collect all the beautiful shells on the beach. one can collect only a few, and they are more beautiful if they were few.
one cannot collect all the beautiful shells on the beach. one can collect only a few, and they are more beautiful if they were few.
我有看过小说，却没能看下去，自然觉得评分过高了。没看下去的原因，觉得它太长，第二并不是本格推理，大多还讲人性、情怀上社会上的一些东西。
正因为没能看下小说，所以电影出来后，就特意想了解下故事的情节，结果，被吸引了。
剩下的下篇，让我有了想看小说的打算。大概我也等不到明年再看电影的下部了。
找个好一点的译本，把小说看了吧
影评写错地方了，那个是电视剧的。然后，后篇好快就出来了啊。
终于等到64的电影版，果然还是忍不住对比NHK的连续剧版。
电影上下两部加起来四小时多，也就比连续剧少一个小时。上篇除了开头把叙事线轻微调整了下，几乎还是一样的情节进程。
卡司太强除了增加观众兴奋度，应接不暇认熟人，一露脸各种恍然大悟惊呼斯过一，以及等着学习最后演员表怎么排序之外，感觉对剧情的作用反而适得其反。心中对每位演员已有“足够独立担当主演”的先入为主的认知，于是心理上很容易就模糊掉了支配角色本身的轻重平衡。
而且其实电视剧版的卡司并不弱于电影版，只是没有像电影版如此这般，连特别次要的角色都启用大腕或人气演员来担当。再就是连续剧版的演员们相对电影版的各位，熟识度稍小，所以不至于把注意力全吸引到豪华阵容上去，观众更能专注地进入到角色和故事中去。电视剧版演员阵容上一大优势正是主次有序，不会让演员和表演过剩，进而对剧情造成喧宾夺主的影响。
对于一部架构庞大矛盾纷呈又环环相扣的作品而言，五小时的确会比四小时更有优势去尽量还原原著中各个细节，也更容易控制节奏去推动配合剧情的气氛和情绪
“昭和64年 前篇”头回看到以警局宣传官为主角的日本电影
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-13625.html
