后面30分钟看得很激动，因为剧情来了个360度的大转变。挺精彩也挺意料之外的，看电影也就图这点意料之外了，可是意料之外也要让人觉得是情理之中啊，怎么突然就伟大的父爱突然一个老奸巨猾的商人变成一个善良崇高的父亲，当然，老奸巨猾的商人当然可以同时是一个好到愿意为女儿顶罪的父亲，问题在于，看着就觉得奇怪，这感觉不对啊啊啊。是前面的铺垫太少了吗，还是我看漏了什么啊，是编剧编不下去了吗只能想到这么俗烂的结局。一开始剧情还真是挺好的，讲故事的手法也挺好的，分别从检察官、律师、商人的角度推进故事的发展，也有点对应起电影片“目击”这个词。可是结局真的不对，不精彩！！！！虽然我也想不到什么精彩的结局，可就是这么任性的觉得这结局不对！
还有片名“全民目击”，全民在哪里？如果是说那些媒体镜头报纸什么的描写就说明是全民了，那导演不会太敷衍了吧，当看电影的人都三岁小孩吗。我希望看到的是更深入的全民，全民对这件事的态度，全民怎么目击了，全民目击后有做出什么行动。如果单单看这个片名，全民应该是主角才是
影片讲述了富豪林泰在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后，聘请律师周莉与以童涛为首的检察官对决的故事。影片采用多角度叙事结构，通过大众群体、律师余男、检察官郭富城、富豪孙红雷的四个视角去讲述同一件事情，不同的角度展现不同的细节与观点，制造层层悬念，最终还原出事情的真相。“有东西比生命更重要”在一个疑窦丛生、寻找真相的故事中，导演着墨描述了父爱，实实在在戳中了观众的亲情情怀。
有句话说，真正的历史你永远无从得知。我觉得很对。什么是真相？还不是凭各人的主观意愿判断出来的。世界这么大，即使你在现场，亲眼目睹的都不一定是真相。
只要是人就是主观的。哪怕像童检这样所谓有信仰有追求的正义人士，还不是带着有色眼镜去挖掘他所希望的“真相”？并不是说他就错了，因为这是每一个人的通病，根本没办法去纠正。所以法律所求的，就是证据，证据，多一点证据，让真相尽可能地呈现出来，这已经是做到最好了。
看完全片，我不由地在想，童检之前由于没有证据而不能逮捕林泰的那些案件，到底是不是真的是林泰所谓？我看也未必。法律就是这么复杂的，真与假，对与错，善与恶，也许只有一线之隔。
影片最后，我想童检还是会坚持翻案的。虽然不翻案可能是所谓好的结局。但是，好与坏，并不是以个人意志来判断的。法律之所以能够捍卫整个国家整个社会，靠的就应该是绝对的理智与标准。童检这一步走的难受，但必须走的坚定。
拍摄技巧不错，内容也百转千回，但到底多了一些些刻意。四星。
又是好久，没来写日志了。又是新的一年，说实话，不敢提太多的愿望和寄托，因为刚刚过去的一年，发生了太多的事情，其中有一部分是我很不愿意看到和接受的。
话说回来，什么事情，能够是我们所不愿意看到和接受的呢？悲剧？生离死别？美好被破坏？都是，但都不是。最虐心的，莫过于一直寻找真相的我们，却在得知真相后，选择拒绝相信——不是因为没有”眼见为实“，而是从内心深处觉得，这不符合人性。
可你看到和接受的人性，难道就是真实的吗？在当今法治理念仍很不健全的中国，面对法理、情理、舆论、亲情和友情五重交织的矛盾，我们又该作何选择？
还是说说这部名为《全民目击》电影吧。孙红雷扮演的是身家十几亿、掌管两千人饭碗的大老板林泰。毋庸置疑，他在商场、官场、情场中，可谓呼风唤雨，潇洒得意。而郭富城扮演的检察官、公诉人童涛，则心怀法制和正义的梦想，没有像其他人那样对林泰俯首帖耳，反而怀疑其老奸巨猾、定有“原罪”，立志要找到他的破绽，把这个不可一世的富豪彻底扳倒。但令董涛难以启齿的是
“全民目击”人物鲜明的剧情片 最大的BUG
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-9290.html
